- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-11-24
- Bylos Nr.
- E1-3557-990/2025
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Mindaugas Ražanskas
- Kategorijos
- 2.6.2.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Ražanskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo departamento Eismo saugumo valdymo biuro prašymą dėl UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), skirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro 2024 m. rugsėjo 3 d. sprendimu Nr. GA27322745, įsigaliojusiu 2024 m. rugsėjo 27 d., UAB (duomenys neskelbtini) skirta piniginė sankcija – 80 eurų dydžio bauda už tai, kad 2024 m. rugpjūčio 28 d. 11.35 val. Latvijos Respublikoje, greitkelyje Ryga – Sigulda – Estijos siena (Veclaicene) (A2), 22,1 kilometre, kur leistinas greitis negali viršyti 70 km/h, UAB (duomenys neskelbtini) priklausanti transporto priemonė „Toyota Corolla“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo 104 km/h greičiu (atsižvelgiant į įrangos paklaidą), leistiną greitį viršydama 34 km/h.
Šalies argumentai
2. Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos atstovas informavo, kad po Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos pateikto prašymo dėl UAB (duomenys neskelbtini) skirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje išsiuntimo buvo nustatyta, jog administracinio nusižengimo byloje Nr. GA27322745 UAB (duomenys neskelbtini) skirta 80 eurų bauda buvo sumokėta 2024 m. rugsėjo 30 d.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
3. 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – ir Pamatinis sprendimas) 1 straipsnio 1 punkte apibrėžta, kad „finansinė bauda“ − tai prievolė sumokėti, be kita ko, pinigų sumą už teismo proceso arba bylos nagrinėjimo administracine tvarka, kai buvo priimtas sprendimas, išlaidas (1 straipsnio 1 punkto iii) papunktis). Minėta, kad UAB (duomenys neskelbtini) prašomu pripažinti sprendimu skirtą 80 eurų dydžio baudą sumokėjo, taigi UAB (duomenys neskelbtini) šio sprendimo priėmimo metu nebeturi prievolės sumokėti finansinę baudą (taip, kaip ji yra apibrėžta Pamatinio sprendimo 1 straipsnio 1 punkto iii) papunktyje), dėl ko Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl UAB (duomenys neskelbtini) skirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje netenkintinas.
Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹, 365² straipsniais, Europos Sąjungos Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR „Dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms“,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Netenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymo dėl Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2024 m. rugsėjo 3 d. sprendimu Nr. GA27322745, įsigaliojusiu 2024 m. rugsėjo 27 d., UAB (duomenys neskelbtini) skirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.