Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB ,,SB lizingas” (buvęs UAB ,,Ūkio banko lizingas”) ieškinį atsakovui M. E. dėl skolos priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

Ieškovas prašė iš atsakovo M. E. priteisti 854,92 Eur skolą (negrąžinto kredito ir palūkanų), 307,24 Eur delspinigių, iš viso – 1162,16 Eur, 55,56 Eur bylinėjimosi išlaidų ir 5 procentus metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovas pareikštus reikalavimus palaiko ir prašo bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant. Informuoja, kad nuo 2015-06-01 ieškovo pavadinimas iš UAB Ūkio banko lizingas buvo pakeistas į UAB „SB lizingas“. Kiti duomenys nepasikeitė.

Ieškovas ieškinyje nurodo, kad jis ir atsakovas M. E. 2008-07-10 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. C807007054 pagal kurios sąlygas Ieškovas įsipareigojo sumokėti pardavėjui Atsakovo skolą bei perleisto Ieškovui reikalavimo įvykdymui suteikti Atsakovui Sutartyje nurodytomis sąlygomis nurodyto dydžio kreditą, o Atsakovas įsipareigojo nustatytomis dalimis ir terminais grąžinti Ieškovui visą kreditą, sumokėti Sutarties specialiojoje dalyje numatytas palūkanas ir administravimo mokestį.

Atsakovas pažeidė Sutarties sąlygas - negrąžino kredito Ieškovui, uždelsė sumokėti Sutartyje nurodytus mokėjimus. Iš atsakovo turėtų būti priteista 854,92 Eur skolos. Sutartyje numatyta, kad vėluojant mokėti įmokas, skaičiuojama 0,2 procento už kiekvieną pradelstą dieną, todėl iš atsakovo pagal Sutartį priskaičiuota 307,24 Eur delspinigių.

Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt 2015-06-10 (CPK 130 straipsnis). Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Byla nagrinėtina atsakovui nedalyvaujant, todėl sprendimo už akių priėmimas galimas (LR CPK 285 str. 2 d.).

Iš 2008-07-10 vartojimo kredito sutarties Nr. C807007054 matyti, kad šalys sudarė sutartį, kurios pagrindu atsakovui buvo suteiktas 2796,25 Lt (809,85 Eur) kreditas, kredito terminas 24 mėnesiai. Šiuo pagrindu tarp šalių susiklostė prievoliniai santykiai (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1 p.). Sutarties pagrindu atsakovas naudojosi kreditu ir turėjo mokėti palūkanas. 2009-03-16 atsakovui buvo siųstas pranešimas Nr. 5-6065509 dėl vartojimo kredito sutarties nutraukimo, ir atsakovas ragintas susimokėti skolą. Atsakovas turėjo pareigą vykdyti prievolę, bet jos nevykdė. Atsakovas turi pilnai atsiskaityti su ieškovu ir atlyginti visus jo patirtus nuostolius (LR CK 6.261 str.). Iš atsakovo priteistina įsiskolinimo suma (1162,16 Eur), bylinėjimosi išlaidos, 5 procentų palūkanos (LR CK 6.210 str.).

Vadovaujantis LR CK 6.37, 6.438, 6.210, 6.873 str. ir LR CPK 285,286,287 str. teismas

Rezoliucinė dalis

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį patenkinti.

Iš atsakovo M. E., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB ,,SB lizingas” (buvęs UAB ,,Ūkio banko lizingas”), į. k. 234995490, buveinė K. Donelaičio g. 60, Kaunas, naudai priteisti 854,92 Eur (aštuonis šimtus penkiasdešimt keturis eurus 92 ct) skolos, 307,24 Eur (tris šimtus septynis eurus 24 ct) delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-04-16) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 55,56 Eur (penkiasdešimt penkis eurus 56 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Sprendimas nei apeliacine nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Atsakovui M. E. pranešama, kad jis per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas turi atitikti LR CPK 287 str. 2 d. reikalavimus.