Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Vida Žostautienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos AB SEB bankas prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys antstolė V. Š., D. J. (skolininkas), E. J..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja pateikė prašymą teismo sprendimo vykdymo procese nustatyti, kad skolininkui D. J. nuosavybės teise priklauso ½ dalis jo sutuoktinės E. J. vardu registruotos transporto priemonės Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Pareiškėjas taip pat pateikė prašymą leisti antstoliui transporto priemonę realizuoti, ½ gautų lėšų pervedant suinteresuotam asmeniui E. J.. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką šalims pranešta tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 1, 3 dalys). Suinteresuoti asmenys D. J., E. J. paaiškinimų ir papildomų įrodymų nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolė V. Š. vykdo vykdomąją bylą Nr. 0071/20/01716 dėl skolos išieškojimo iš skolininko D. J. išieškotojos AB SEB banko naudai.

CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka skolininkui pasiūlius pateikti antstolei sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, skolininkas tokio susitarimo nepateikė. Antstolė nustatė, kad skolininko sutuoktinės E. J. vardu registruota transporto priemonė, todėl antstolė areštavo skolininko sutuoktinės vardu įregistruotą transporto priemonę ir pasiūlė skolininkui pateikti sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu. Tokio sutikimo skolininkui nepateikus, antstolė 2022-10-31 pasiūlė išieškotojai kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine nustatymo.