Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį atsakovui R. Z. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Legal Balance“ (toliau – ir ieškovė) padavė teismui ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo R. Z. (toliau – ir atsakovas) 5 585,17 Eur negrąžintą kreditą, 609,31 Eur mokėjimo (pelno) palūkanas, paskaičiuotas iki sutarties nutraukimo dienos, 4 797,03 Eur negautas pajamas (nuostolius), paskaičiuotas nuo sutarties nutraukimo dienos iki sutarties termino pasibaigimo dienos (2026 m. vasario 10 d.) pagal anuiteto metodu sudarytą sutarties grafiką, 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

Atsakovui ieškinys bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti 2021 m. birželio 6 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 1 dalyje numatyta tvarka – pasirašytinai asmeniškai pačiam atsakovui. Atsakovas nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį per nustatytą terminą, todėl, ieškovei ieškinyje prašant, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, sprendimas priimamas už akių.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2020 m. vasario 10 d. pradinė kreditorė akcinė bendrovė „BnP Finance“ ir atsakovas sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. REF-x9dfkbt7 (toliau – ir Sutartis), pagal kurią atsakovui suteiktas 5 618,25 Eur vartojimo kreditas 72 mėnesių laikotarpiui bei pagal kurią atsakovas įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti bendrą vartojimo kredito kainą (vartojimo kredito mokestį): 5 528,07 Eur mokėjimo (pelno) palūkanas (metinė palūkanų norma: 26 proc.) Sutarties specialiosiose sąlygose nustatyta tvarka ir terminais. Kredito grąžinimo data – 2026 m. vasario 10 d. Sutarties Bendrųjų sąlygų 3.5.2 punktu atsakovas įsipareigojo laiku mokėti mėnesines įmokas (konkrečią pinigų sumą, susidedančią iš grąžinamos vartojimo kredito dalies ir apmokamos vartojimo kredito mokesčio dalies, Sutarties Bendrųjų sąlygų 1.14 punktas). Sutarties Bendrųjų sąlygų 6.1 punkte nurodyta, kad vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti mėnesinę įmoką, yra toliau skaičiuojamas Sutarties administravimo mokestis bei Specialiosiose sąlygose numatytos palūkanos; palūkanos skaičiuojamos nuo negrąžintos mėnesio kredito dalies kaip atlyginimas už naudojimąsi vartojimo kredito suma iki visiško paskolos sumokėjimo dienos.

Atsakovas tinkamai nevykdė Sutartyje nustatyto įsipareigojimo laiku mokėti mėnesio įmokas. Todėl 2020 m. liepos 13 d. raginimu pradinė kreditorė įpareigojo atsakovą per 14 dienų nuo raginimo gavimo dienos sumokėti 623,13 Eur įsiskolinimą pagal Sutartį, įspėjo, kad priešingu atveju Sutartis bus nedelsiant nutraukta. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas tinkamai atsiskaitė su pradine kreditore. Pradinė kreditorė nutraukė su atsakovu Sutartį nuo 2020 m. rugpjūčio 13 d., įspėjusi apie tai atsakovą 2020 m. liepos 28 d. pranešimu. Pradinė kreditorė perleido savo reikalavimo teisę į atsakovą ieškovei 2020 m. kovo 3 d. Reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu, remiantis 2020 m. rugsėjo 9 d. bylų priėmimo-perdavimo aktu Nr. 8. Nauja kreditorė ieškovė UAB „Legal Balance“ pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimą 2020 m. rugsėjo 15 d. pranešimu. Atsakovas nesumokėjo skolos ir naujai kreditorei. Pažymėtina, kad teisme iškėlus bylą dėl skolos priteisimo, atsakovas atsiliepimo nepateikė, bylos eiga nesidomėjo, buvo pasyvus, nesinaudojo rungimosi teise.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38 straipsnyje numatyta, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalies, 6.872 straipsnio 2 dalies nuostatas paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, taip pat mokėti palūkanas kas mėnesį iki paskolos suma bus grąžinta, jeigu šalys nėra susitarusios kitaip. CK 6.109 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad reikalavimo perleidimo faktas gali būti panaudotas prieš trečiuosius asmenis ir skolininką tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas būtų perleistas, arba nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktą patvirtinančio dokumento kopiją arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymą.

Teismų praktikoje išaiškinta, kad skolininkui nevykdant savo sutartinių prievolių ir dėl šios priežasties paskolos sutartį nutraukus prieš terminą, sutartine teise ginamas lūkesčių interesas apima kreditoriaus negautas pajamas, t. y. tik tas mokėjimo (pelno) palūkanas, kurias paskolos davėjas pagrįstai galėjo tikėtis gauti, jei sutartis būtų įvykdyta tinkamai. Minimalių nuostolių, atsiradusių dėl kreditoriaus negalėjimo naudotis negrąžintais pinigais, atlyginimo funkciją atlieka kompensuojamosios palūkanos, kurios gali būti skaičiuojamos ir po paskolos sutarties nutraukimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. gegužės 25 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e3K-7-75-823/2020 48, 49, 52, 53 punktai).

Atsakovas, pažeisdamas savo sutartinius įsipareigojimus, negrąžino kredito sumos nei pradinei kreditorei, nei ieškovei. Todėl ieškinio reikalavimai tenkintini, priteisiant iš atsakovo ieškovei 5 585,17 Eur negražinto kredito sumą ir 609,31 Eur mokėjimo (pelno) palūkanas, paskaičiuotas iki vartojimo kredito sutarties nutraukimo dienos (CK 6.2, 6.38, 6.200, 6.205, 6.873, 6.886 straipsniai, 6.109 straipsnio 1 dalis).

Ieškovė prašo teismo priteisti iš atsakovo 4 797,03 Eur negautas pajamas (nuostolius), paskaičiuotas nuo sutarties nutraukimo dienos iki sutarties termino pasibaigimo dienos (2026 m. vasario 10 d.) pagal anuiteto metodu sudarytą sutarties grafiką. Teismo vertinimu, ieškovė pagrįstai reikalauja priteisti jai negautas pajamas, atsižvelgdama į kredito dalies, tuo pačiu ir palūkanų dalies, mažėjimą kas mėnesį (tinkamo sutarties vykdymo atveju), todėl šis ieškovės reikalavimas yra pagrįstas ir iš atsakovo priteistinas.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Įstatymas numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2021 m. gegužės 31 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.123 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį tenkinus visiškai ieškovei iš atsakovo priteisiamos bylinėjimosi išlaidos: 247,00 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur advokato teisinės pagalbos išlaidos, viso 368,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteisiamos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteisiamą bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 pakeitime 2020 m. sausio 13 d. Nr. 1R-19/1K-2 (CPK 96 straipsnio 6 dalis)

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, 5 585,17 Eur (penkių tūkstančių penkių šimtų aštuoniasdešimt penkių eurų 17 ct) negrąžintą kreditą, 609,31 Eur (šešių šimtų devynių eurų 31 ct) mokėjimo (pelno) palūkanas, 4 797,03 Eur (keturių tūkstančių septynių šimtų devyniasdešimt septynių eurų 03 ct) negautas pajamas (nuostolius), 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos (10 991,51 Eur) už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme (2021 m. gegužės 31 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei 368,00 Eur (trijų šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui (Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams (Laisvės al. 103, Kaunas arba Kęstučio g. 29, Kaunas) per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies, 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per dvidešimt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.