Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame posėdyje išnagrinėjo K. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. U. 2015 m. gruodžio 11 d., apie 10.00 val., Panevėžio miesto turgavietėje, iš nepažįstamo asmens už 1,20 EUR nusipirko 1 pakelį cigarečių „GOLD NZ“ pažymėtą Baltarusijos Respublikos banderole. Tokiais savo veiksmais K. U. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 straipsnio reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² straipsnio 1 dalyje.

K. U. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. K. U. į posėdį buvo kviestas 2016 m. sausio 18 d., tačiau neatvyko, nenurodydamas neatvykimo priežasčių, nėra gauta iš jo prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Vadovaujantis LR ATPK 272 str., byla išnagrinėtina K. U. nedalyvaujant.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą K. U. paaiškino, kad 2015-12-11 Panevėžio miesto turgavietėje įsigijo du pakelius cigarečių „NZ“ savo reikmėms, nes jos pigesnės.

Motyvuojamoji dalis

K. U. administracinės teisės pažeidimas įrodytas 2015-12-24 administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-47057520-15, 2015-12-24 Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK pareigūno tarnybiniu pranešimu, daiktų, užsienio valiutos aprašu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad K. U. įvykdė LR ATPK 163² str. 1 d. numatytą administracinės teisės pažeidimą, todėl jo atžvilgiu turi būti taikoma administracinė atsakomybė (LR ATPK 256 str.). K. U. padaryta veika yra teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 163² str. 1 d. Kaip matyti iš medžiagos, K. U. 1 pakelį cigarečių „GOLD NZ“, paženklintą Baltarusijos Respublikos akcizo ženklu įsigijo iš nepažįstamo žmogaus Panevėžio miesto turgavietėje. Tokią veiką draudžia LR tabako įstatymo 14 straipsnio 4 dalis ir atsakomybę už ją reglamentuoja ATPK 163/2 straipsnio 1 dalis.

Teismas, skirdamas K. U. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę. K. U. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta, yra baustas administracine tvarka, turi galiojančią nuobaudą. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, K. U. skirtina LR ATPK 163² str. 1 d. sankcijos minimume numatyta bauda su prekių (tabako gaminių) konfiskavimu (LR ATPK 26 str. 1 d., LR ATPK 30² str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teisėja

nutaria:

K. U. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² straipsnio 1 dalyje ir skirti 28,00 EUR (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Konfiskuoti vieną pakelį (kuriame 19 vnt.) cigarečių „GOLD NZ“, pažymėtą Baltarusijos Respublikos akcizų ženklu, saugomą Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą- ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo numerį ROIK: 15054165814.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai LR ATPK 314 str. nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui K. U., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.