Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Audra Dudzinskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus prašymą suinteresuotiems asmenims A. B., E. B., antstoliui G. S. dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas nustatyti, kad skolininkui A. B. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine E. B. priklauso 1/2 sutuoktinės E. B. gaunamo darbo užmokesčio. Nurodė, kad antstolio G. S. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0182/22/00962 dėl skolos išieškojimo iš skolininko A. B.. Išieškotojas gavo antstolio pasiūlymą vykdomojoje byloje dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Suinteresuoti asmenys A. B., E. B., antstolis G. S. atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolio G. S. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0182/22/00962 pagal Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2022 m. birželio 10 d. teismo įsakymą dėl 363,78 Eur žalos atlyginimo išieškojimo iš skolininko A. B.. Antstolis, vykdydamas priverstinio vykdymo veiksmus, nustatė, kad skolininkas yra vedęs, santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini) su E. B.. Duomenų apie tai, kad skolininkas ir jo sutuoktinė būtų sudarę vedybinę ar povedybinę sutartis, ar būtų nutraukę santuoką ar padavę pareiškimą dėl santuokos nutraukimo, byloje nėra. Antstolio 2023 m. balandžio 26 d. patvarkyme nurodyta, kad vykdymo eigoje buvo areštuotas skolininkei ir bendraturčiams priklausantis turtas. Skolininko sutuoktinė dirba akcinėje bendrovėje „K. B.“. Skolininkas ir jo sutuoktinė per antstolio nustatytą terminą nepateikė nustatytos formos sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto padalijimo bendru skolininkės ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkei neįgyvendinus siūlymo, antstolis 2023 m. birželio 9 d. priėmė patvarkymą dėl turto dalių nustatymo Nr. S-23-182-11446, kuriuo pasiūlė išieškotojai iki 2023 m. rugpjūčio 30 d. kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su sutuoktine nuosavybe, nustatymo.

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Nagrinėjamu atveju vykdymo procese buvo nustatyta, kad skolininkas A. B. ir E. B. yra sutuoktiniai, bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė nepasibaigusi, jų dalys bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nenustatytos. Turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, bei pensijos, pašalpos ir kitokios išmokos, yra laikoma bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1 ir 5 punktai). Vadovaujantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 ir 5 punktais, 2 dalies nuostatomis, laikoma, kad E. B. turtas ir jos turimos piniginės lėšos, esančios banko sąskaitose, yra bendroji jungtinė jos ir jo sutuoktinio A. B. nuosavybė, todėl yra pagrindas tenkinti pareiškėjo prašymą ir nustatyti skolininko A. B. turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje. Pagal CK 3.87 straipsnio 2 dalies, 3.117 straipsnio 1 dalies nuostatas sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. CK 3.123 straipsnyje nurodytų pagrindų, kurie leidžia teismui nukrypti nuo bendro turto lygių dalių principo, nenustatyta.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, pareiškėjo prašymas tenkinamas ir nustatoma, kad skolininkui A. B. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine E. B. priklauso 1/2 dalis E. B. gaunamo darbo užmokesčio (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 ir 5 punktai, 2 dalis, CPK 667 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 667 straipsniu,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 sutuoktinės E. B. gaunamo darbo užmokesčio.

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstoliui vykdomąją bylą Nr. 0182/22/00962.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.