Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėjas E. J., veikdamas Vilniaus miesto apylinkės teismo vardu, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 62² straipsniu,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės ADB „C. V. I. G.“ ieškinį atsakovui UAB „F“ dėl skolos priteisimo, palūkanų ir teismo išlaidų priteisimo, išsprendė teismui pateiktos taikos sutarties tvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. 2025-01-10 teismo posėdžio metu šalys sutarė sudaryti taikos sutartį, kurią teiks teismui tvirtinti rašytinio proceso tvarka.

3. 2025-01-10 gauta šalių 2025-01-10 pasirašyta taikos sutartis, kurioje nurodyta, kad šalys išsprendė tarp šalių kilusį ginčą taikiu būdu. Sutarties šalys taikos sutartimi patvirtino, kad taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme pasekmės joms yra žinomos, t. y. šalims yra žinoma, kad įsiteisėjusia teismo nutartimi kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, prašo patvirtinti taikos sutartį rašytinio proceso tvarka, šalims nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

4. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. CPK 42 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad teismas netvirtina šalių sudarytos taikos sutarties, jeigu tai prieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui.

5. Susipažinus su teismui pateikta šalių sudaryta taikos sutartimi, darytina išvada, kad šalys nusprendė teisme nagrinėjamą ginčą išspręsti taikiai. Taikos sutartis pagal savo turinį ir formą iš esmės atitinka taikos sutarties turiniui ir formai įstatymo keliamus reikalavimus, neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui, todėl tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

6. Šalims išaiškintina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

7. Ieškovė byloje sumokėjo 22,00 Eur žyminį mokestį. Atsižvelgiant į tai, kad bylos nagrinėjimo metu šalys sudarė taikos sutartį, ieškovei grąžinami 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Ieškovė prašo teismo grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio – 16,00 Eur, tačiau atsižvelgiant į tai, kad 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sudaro 16,50 Eur bei vadovaujantis CPK 87 straipsnio 5 dalimi, teismas sprendžia, kad ieškovei grąžintinas 16,50 Eur sumokėtas žyminis mokestis.

8. Šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (redakcija nuo 2024 m. sausio 1 d.) nustatytos minimalios valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumos (8,00 Eur), todėl iš atsakovės valstybei nepriteisiamos (CPK 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 290-292 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu,

nutaria:

patvirtinti šioje civilinėje byloje 2025-01-10 sudarytą taikos sutartį tarp ieškovės ADB „C. V. I. G. ir atsakovo UAB „“, šiomis sąlygomis:

9. Ieškovas ADB „C. V. I. G.“, juridinio asmens kodas, Vilnius, atstovaujama teisininkės A. G., toliau vadinamas terminu „ieškovas“ ir Atsakovas UAB „Fa“, juridinio asmens kodas Vilnius, S. S. g. 24, atstovaujama teisininko V. L., toliau vadinama terminu „Atsakovas“, toliau šią taikos sutartį pasirašančios proceso šalys bendrai vadinamos terminu - „Šalys“, o kiekviena jų atskirai - „Šalis“, atsižvelgdamos į tai, kad Klaipėdos apylinkės teisme Klaipėdos rūmuose, veikiant Vilniaus miesto apylinkės teismo vardu, yra nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-634-666/2025 pagal Ieškovo pareikštą 457,85 EUR reikalavimą Atsakovui ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau - CK) 6.983, 6.985 str., Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.,

10. Šalys susitaria taikiai iš spręsti kilusį teisminį ginčą ir tuo tikslu sudaro taikos sutartį žemiau išdėstytomis sąlygomis:

1. Atsakovas patvirtina, kad iš dalies pripažįsta Ieškovo reikalavimo pagrįstumą. Atsakovas sutinka ieškovui apmokėti 90% žalos sumos t.y. 412.07 eurus.

2. Ieškovas atsisako reikalavimo dėl likusios reikalavimo dalies t.y. dėl 45.78 Eur žalos, 6 proc. dydžio palūkanų ir žyminio mokesčio priteisimo iš Atsakovo.

3. Atsakovas įsipareigoja atlyginti 412.07 eurų žalos sumą per 7 kalendorines dienas nuo nutarties, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos, pervedant lėšas į Ieškovo atsiskaitomąją sąskaitą Nr. L.T95 7044 0901 0040 4396, esančią SEB banke, banko kodas 70440.

4. Šalys sutaria, jog Atsakovui nevykdant Taikos sutarties, ieškovas turi teisę kreiptis į teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą dėl neapmokėtos skolos išieškojimo.

5. Ieškovas prašo Teismo grąžinti jam 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio, o likusios 25 procentų žyminio mokesčio dalies iš Atsakovo nereikalauja.

6. Šalys susitaria, kad teismo išlaidas (pašto išlaidas), susijusias su teismo procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p.), jei jos turi būti atlyginamos, apmokės Atsakovas.

7. Šalims žinomos ir suprantamos CPK 140 str. 3 d. nuostatos, kad Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi; 293 str. 1 d. 5 p. nuostatos, kad teismas nutraukia bylą, jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino; 294 str. 2 d. nuostatos, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių Šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

8. Šalys sutinka, kad Ieškovas pateiktų šią Taikos sutartį patvirtinti Vilniaus miesto apylinkės teismui, prašydamas tai padaryti rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant šią Taikos sutartį pasirašiusioms Šalims (bei jų atstovams), kurios pareiškia, kad sutinka tiek su visomis Taikos sutarties sąlygomis, tiek su jo patvirtinimu teisme rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant šią Taikos sutartį pasirašiusioms Šalims (bei jų atstovams) bei sutinka, kad Ieškovui pateikus šią Taikos sutartį tvirtinti Vilnius miesto apylinkės teismui, papildomas Šalių (ar jų atstovų) informavimas apie Taikos sutarties teisminį tvirtinimą ar sutikimas dėl Taikos sutarties teisminio tvirtinimo nėra reikalingas. Šios teisinės pasekmės atitinka tikrąją Šalių valią, išreiškiamą sudarant šią Taikos sutartį.

9. Ši Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo ant kiekvieno lapo momento, tačiau Šalims teisines pasekmes sukelia (teisės ir pareigos atsiranda) nuo teismo nutarties patvirtinti Taikos sutartį įsiteisėjimo dienos.

11. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.

12. Grąžinti ieškovei 75 procentus už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalis). Taikos sutartis pasirašoma naudojantis elektroninėmis priemonėmis, šalims elektroniniu būdu, pasikeičiant pasirašytu taikos sutarties egzemplioriumi ir jo kopiją tvirtinimui pateikiant teismui.“

13. Grąžinti ieškovei akcinei bendrovei ADB „C. V. I. G.“, juridinio asmens kodas, Ukmergės g. Vilnius, 16,50 Eur (šešiolika eurų ir 50 ct) sumokėto žyminio mokesčio, pavedant tai atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Civilinę bylą Nr. e2-634-666/2025 (teisminio proceso Nr. 2-69-3-19032-2024-2) nutraukti.

Nutartis per septynias kalendorines dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus Kretingoje.