- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-06-28
- Bylos Nr.
- 2-8732-777/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-07000-2011-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jolanta Gailevičienė
- Ieškovas
- Nordea Bank Finland Plc
- Atsakovas
- R. D.
- Kategorijos
- 116.5.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.5.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 63.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 35.3.6pavadinimo nepavyko patikrinti
- 35.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 35.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 99.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Nordea Bank Finland Plc (AB), atstovaujamo Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus, ieškinį atsakovui R. D. dėl skolos priteisimo, atsakovui už akių,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo 3385,57 Lt skolos, 24 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuotinas nuo neleistino sąskaitos kredito 3373,47 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Nurodė, kad su atsakovu 2008-06-09 sudarė sutartį dėl MasterCard „Xameleon“ kredito kortelės su nustatytu kredito limitu išdavimo. Atsakovas, panaudojęs kreditą, jo negrąžino. 2010-12-18 sutartis buvo nutraukta. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 123, 124 str., 142 str. 4 d. ir 262 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas neįvykdė 2008-06-09 sutarties sąlygų, t.y. pažeidė įsipareigojimą sutartyje nustatytais terminais ir tvarka grąžinti kreditą, todėl ieškovas sutartį nutraukė.
Atsakovas iki šiol neįvykdė sutartinių įsipareigojimų, atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar priešpriešinių įrodymų nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymą.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59 str.).
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad atsakovas netinkamai vykdė savo sutartines prievoles, todėl ieškovo reikalavimas iš jo priteisti 3385,57 Lt skolą yra pagrįstas ir tenkintinas.
Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas vengia įvykdyti piniginę prievolę, tenkintinas ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 24 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuotinas nuo neleistino banko sąskaitos kredito 3373,47 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Sutarties 4.4 p.; CK 6.37 str.).
Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovų priteistina 102 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 268, 270, 279, 285-287 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo R. D. 3385,57 Lt (tris tūkstančius tris šimtus aštuoniasdešimt penkis Lt 57 ct) skolos, 24 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuotinas nuo neleistino sąskaitos kredito 3373,47 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2011-05-31 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 102 Lt (vieną šimtą du Lt 00 ct) ieškovui Nordea Bank Finland Plc (AB), atstovaujamam Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas Nordea Bank Finland Plc per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.