- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-12-30
- Bylos Nr.
- T-86/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-01814-2021-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Skirgailė Žalimienė (pirm.), Sigita Rudėnaitė (pirm.), Dainius Raižys
- Ieškovas
- R. P.
Specialioji teisėjų kolegija bylos rūšinio teismingumo bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui klausimams spręsti, susidedanti iš Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkės Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė), Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko pavaduotojos Skirgailės Žalimienės, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjos Godos Ambrasaitės–Balynienės ir Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjo Dainiaus Raižio,
išnagrinėjusi Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų prašymą išspręsti bylos pagal ieškovės R. P. ieškinį atsakovams ūkininkui V. R., Valstybinei maisto ir veterinarijos tarnybai dėl atsakovo ūkininko V. R. vykdomos žemės ūkio veiklos pripažinimo neteisėta ir įpareigojimo ją nutraukti bei neturtinės žalos priteisimo, rūšinio teismingumo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė prašo atsakovo ūkininko V. R. sklype vykdomą žemės ūkio veiklą (žalio pieno gamybą (gavybą) ir pieno produktų gamybą ir šios produkcijos tiekimą į vietinę rinką) pripažinti neteisėta ir panaikinti Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos Klaipėdos departamento atsakovui išduotą veterinarijos patvirtinimo / registravimo pažymėjimą; priteisti iš atsakovo 5000 Eur neturtinės žalos atlyginimo bei patirtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė nurodo, kad atsakovas žemės ūkio veiklą vykdo pažeisdamas Lietuvos Respublikos žemės įstatymo 21 straipsnio 1 dalies 1 punkto ir Žemės naudojimo būdų turinio aprašo 16 punkto nuostatas, kadangi atsakovo vykdoma žemės ūkio veikla negali būti vykdoma kitos paskirties žemėje ir turėtų (galėtų) būti vykdoma tik žemės ūkio paskirties žemėje. Taip pat nurodo, kad atsakovas sklype esančius pagalbinio ūkio pastatus, kuriuose vykdo žemės ūkio veiklą, naudoja ne pagal jų naudojimo paskirtį. Šie pagalbinio ūkio pastatai yra pagrindinio daikto – gyvenamojo namo pagalbinio ūkio pastatai, skirti tarnauti pagrindinio daikto – gyvenamojo namo gyventojų poreikių tenkinimui ir negali būti naudojami atsakovo vykdomai žemės ūkio veiklai. Ieškovė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.98 straipsnio nuostatomis, taip pat teigia, kad atsakovo vykdoma žemės ūkio veikla teršia aplinką nemaloniais kvapais ir taip pažeidžia ieškovės teisę į sveiką ir švarią aplinką, jos teisę be apribojimų naudotis savo nuosavybe, nes oro tarša jos gyvenamojoje aplinkoje, sklindanti nuo atsakovo sklype vykdomos žemės ūkio veiklos, viršija teisės aktuose nustatytas kvapo koncentracijos ribines vertes. Vadovaudamasi CK 6.250 straipsnio nuostatomis prašo priteisti neturtinės žalos atlyginimą.