- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-04-01
- Bylos Nr.
- A2.9.-1354-951/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-00938-2016-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ilona Jakubėnienė
- Pažeidėjas
- K. P.
- Kategorijos
- 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. P. 2016 m. vasario 4 d. nuo 8.00 val. iki 20.00 val. su vaikų globėja R. B., gim. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) buvo neblaivi, kai atvykę policijos pareigūnai K. P. nustatė 2,62 promilių girtumą. Minėto įvykio metu su K. P. buvo jos motina R. B. ir vaikai: P. P., gim. (duomenys neskelbtini), E. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir U. P., gim. (duomenys neskelbtini). Tokiu būdu K. P. netinkamai rūpinosi savo vaikų gerove bei jų sveikata (LR Civilinio kodekso 3.165 str. 1 d.), t. y. nepanaudojo motinos valdžios vaikų interesams.
K. P. kalta prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė grindžiama jo prisipažinimu, kita byloje esančia ir teisme ištirta rašytine bylos medžiaga, t. y. administracinio teisės pažeidimo protokolu, nepilnamečių P., E. ir U. P. gimimo liudijimais, R. B. paaiškinimu, K. P. paaiškinimu, vaikų paėmimo ir jų laikinojo apgyvendinimo aktais, Šiaulių miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais, Šiaulių AVPK būrio vado tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, kuriame užfiksuota, jog K. P. 2016-02-04 12.28 val. nustatytas 2,62 promilių girtumas.
Teismo posėdyje išnagrinėjus bylą, pripažintina, kad K. P. pagrįstai patraukta administracinėn atsakomybėn, o jos veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį, kadangi ji tėvų valdžią panaudojo priešingai vaikų interesams, kai už tokio pobūdžio veiksmus per vienerius metus jau buvo bausta administracine nuobauda (Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. kovo 9 d. nutarimu paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį).
Motyvuojamoji dalis
K. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į pažeidėjos asmenybę, todėl vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, K. P. už padarytą pažeidimą skirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis – bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 181 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., teismas
nutarė:
K. P. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – 20 Eur (dvidešimties eurų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.