Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. O., gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), moksleivis, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. O. 2021 m. birželio 27 d., 2.40 val., būdamas nepilnametis, viešoje vietoje adresu S. Daukanto g. 5, Palanga, buvo neblaivus, kai jam nustatytas 1,26 promilių neblaivumas. Tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. O. teismo posėdžio metu nurodė, kad yra moksleivis (mokosi 10-oje klasėje). 2021 m. birželio 26 d. vakarą išėjo su draugais. Vėliau su jais išsiskyrė ir ėjo link namų, tačiau sutiko pažįstamus, kurie pasiūlė išgerti. A. O. išgerti neatsisakė ir leido laiką su jais, prabuvo keletą valandų. Po kiek laiko visi išsiskirstė (buvo jau po vidurnakčio). A. O. pasijuto prastai – pykino, buvo bloga, todėl prisėdo šalia namo. Pašaliniai žmonės pamatę, kad A. O. jaučiasi prastai, iškvietė policiją. Atvykusi policija iškvietė medikus. Savo elgesį A. O. vertina kritiškai, su padarytu nusižengimu sutinka, gailisi jį padaręs. Teigia, kad gerti alkoholinius gėrimus jam nebūdinga. Po to, kai nuo alkoholio pasidarė bloga – jaučia baimę vartoti alkoholinius gėrimus.

A. O. kaltę padarius administracinį nusižengimą patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovė J. O., teismo posėdžio metu nurodė, kad išlaiko A. O. Jo elgesį vertina labai blogai – A. O. alkoholio niekada nevartoja. Dėl šio įvykio visa šeima kalbėjosi su A. O..

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų policijos komisariato tyrėjas Ainis Bagdonas tarnybiniame pranešime nurodė, kad 2021 m. birželio 27 d., 2.40 val., Palangoje, S. Daukanto g. 5 namo kieme pastebėtas gulintis, akivaizdžiai neblaivus nepilnametis, aplink jį kitų asmenų nebuvo. Nustatyta, kad tai A. O. Jam nustatytas 1,26 promilių neblaivumas. Naudotas alkoholio matuoklis Alcotest 7510 ARKB-0098, patikros sertifikato Nr. 1486859, galioja iki 2021 m. lapkričio 20 d., paklaida 1,7 procento. Asmuo pasirašyti žurnale nepajėgė, skundėsi pykinimu, perduotas medikams.

A. O. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Palangos miesto policijos komisariato tyrėjui Sauliui Maciui paaiškino, kad 2021 m. birželio 27 d., vakare buvo Palangoje, J. Basanavičiaus g., pasivaikščioti. Tuomet sutiko matytus žmones, kurie pasiūlė išgerti alkoholinių kokteilių. Po kiek laiko visi išėjo, o jis liko vienas. Tuo metu priėjo policijos pareigūnai. Nurodė, kad iš matymo pažįstamus žmones sutiko pirmą kartą. Su padarytu pažeidimu sutinka, gailisi.

ANK 485 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritą pagamintų svaigalų vartojimas ar turėjimas, kai tai daro ne jaunesni negu šešiolikos, bet jaunesni negu dvidešimt metų asmenys, užtraukia baudą nuo dešimt iki keturiolikos eurų.

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. O., administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje, padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 1 dalyje, t. y. būdamas ne jaunesnis negu šešiolikos, bet jaunesnis negu dvidešimties metų, vartojo alkoholinius gėrimus (nustatytas 1,26 promilių neblaivumas).

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į tai, kad A. O. yra jauno amžiaus, nusižengimą padarė būdamas nepilnametis, nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nebaustas. Įvertinus minėtas aplinkybes ir nusižengimo padarymo aplinkybes, A. O. skirtina minimali bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. O., gimusį (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 10 Eur (dešimties eurų) baudą.

Išaiškinti, kad paskirtoji bauda ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, nurodant Nr. ROIK: 21137306508.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo, paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Plungės apylinkės teismo Palangos rūmus.