Utenos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą su suinteresuotais asmenimis E. Č., (duomenys neskelbtini) dėl teismo sprendimo, kuriuo fizinis asmuo pripažintas neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikrose srityse, peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, kreipdamasis į teismą su pareiškimu, prašė peržiūrėti Švenčionių rajono apylinkės teismo 2017-10-13 sprendimą civilinėje byloje Nr. 2YT-886-405/2017 ir pripažinti E. Č. veiksniu savitvarkos įgūdžių ir pilietinių teisių įgyvendinimo (balsavimo teisė) srityse, taip pat pripažinti jį ribotai veiksniu asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pradavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu bei darbo teisinių santykių srityse.

Teismo posėdyje pareiškėjo atstovė R. S. paaiškino, kad Švenčionių rajono apylinkės teismo 2015-12-28 sprendimu E. Č. buvo pripažintas neveiksniu. Švenčionių rajono apylinkės teismo 2017-10-13 sprendimu E. Č. buvo pripažintas neveiksniu šiose srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje; sveikatos priežiūros; šeimos santykių; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių; politinių teisių įgyvendinimo. Taip pat jis buvo pripažintas ribotai veiksniu asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais ir savitvarkos įgūdžių srityse. E. Č. diagnozuota (duomenys neskelbtini), jam nuo 2025-07-10 neterminuotai nustatytas 35 proc. dalyvumo lygis. Socialinio darbuotojo 2025-09-19 išvadoje nurodyta, kad E. Č. žino savo vardą, pavardę, amžių, gimimo datą, įstaigos, kurioje gyvena, pavadinimą, geba naudotis mobiliuoju telefonu, teisingai atlieka paprastus sudėties, atimties veiksmus, Jis yra ramaus būdo, mažai bendraujantis, į suprantamus klausimus atsakinėja pagal prasmę. Jo atminties registravimas, išsaugojimas ir atgaminimas nesutrikę, dėmesys – išlaikomas, tačiau jo emocijos labai skurdžios, vienodos, kai kurios pažintinės funkcijos (mąstymas, suvokimas, sprendimų priėmimas) – sutrikę, intelektiniai gebėjimai, mąstymo nuoseklumas – silpnoki. Socialinis darbuotojas išvadoje nurodė, kad E. Č. geba savarankiškai pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra) srityje bei pilietinių teisių įgyvendinimo (balsavimo teisė) srityje. Taip pat jis geba iš dalies savarankiškai naudodamasis pagalba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.) srityje; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo ir pan. srityje; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius) srityje. Prašo pareiškimą patenkinti.

Suinteresuotas asmuo E. Č. paaiškino, kas su pareiškimu sutinka. Jis gyvena (duomenys neskelbtini) gyvena dviese viename kambaryje. Turi televizorių, žiūri įvairias programas. Jis pats tvarkosi kambaryje, palaiko tvarką, pagamina maisto, apsiperka autoparduotuvėje, planuoja, kad jam skiriamų lėšų užtektų mėnesiui.

Suinteresuoto asmens atstovė Jolita Urbaitytė paaiškino, kad į bylą yra pateiktas teismo psichiatrijos ekspertizės aktas, kuriame yra konstatuotas E. Č. psichikos sveikatos būklės pagerėjimas, t. y. jam nustatyto (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini) o taip pat nustatyta, kad dėl šios (duomenys neskelbtini) minėtas asmuo gali suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti tokiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis ir pilietinių teisių įgyvendinimo sritis, o kitose asmeninių neturtinių santykių srityse (darbo teisinių santykių sritis) ir turtinių santykių srityse (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.) jis savo veiksmų reikšmę suprasti ir juos valdyti gali iš dalies. Įvertinus bylos medžiagoje esančius duomenis bei galiojančią teismų praktiką veiksnumo ribojimo bylose, pagrįstai manytina, kad pareiškėjo Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimas, kuriuo prašoma peržiūrėti Švenčionių rajono apylinkės teismo 2017-10-13 sprendimą civilinėje byloje Nr. 2YT-886-405/201 ir pripažinti E. Č. veiksniu šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis ir pilietinių teisių įgyvendinimo sritis (balsavimo teisė) bei ribotai veiksniu šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu sritis ir darbo teisinių santykių sritis, yra pagrįstas, atitinka minėto asmens interesus, todėl galėtų būti tenkinamas.

Suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) atstovas V. Š. paaiškino, kad su pareiškimu sutinka visiškai.

Pareiškimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalį, fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Teismas sprendime nurodo baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, sąrašą (CK 2.10 straipsnio 2 dalis). Nustatant sritis, kuriose asmuo gali būti pripažintinas neveiksniu vadovaujamasi Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymu Nr. A1-742 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo“ patvirtintu Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašu. Šio aprašo 10 punkte nustatytos rekomenduojamos asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus turtinių ir asmeninių neturtinių santykių sritys.

Iš pareiškėjo atstovės, suinteresuotų asmenų, jų atstovų paaiškinimų bei bylos medžiagos nustatyta, kad Švenčionių rajono apylinkės teismo 2015-12-28 sprendimu E. Č. buvo pripažintas neveiksniu (civilė byla Nr. 2-47-763/2015). Švenčionių rajono apylinkės teismo 2016-02-22 nutartimi E. Č. globėju paskirti (duomenys neskelbtini). Švenčionių rajono apylinkės teismo 2017-10-13 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-886-405/2017 E. Č. buvo pripažintas neveiksniu šiose srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje; sveikatos priežiūros; šeimos santykių; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių; politinių teisių įgyvendinimo. Taip pat jis buvo pripažintas ribotai veiksniu asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais ir savitvarkos įgūdžių srityse. E. Č. diagnozuota (duomenys neskelbtini), jam nuo 2025-07-10 neterminuotai nustatytas 35 proc. dalyvumo lygis.

Socialinio darbuotojo 2025-09-19 išvadoje „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ Nr. AG-16 nurodyta, kad E. Č. žino savo vardą, pavardę, amžių, gimimo datą, įstaigos, kurioje gyvena, pavadinimą, geba naudotis mobiliuoju telefonu, teisingai atlieka paprastus sudėties, atimties veiksmus, Jis yra ramaus būdo, mažai bendraujantis, į suprantamus klausimus atsakinėja pagal prasmę. Jo atminties registravimas, išsaugojimas ir atgaminimas nesutrikę, dėmesys – išlaikomas, tačiau jo emocijos labai skurdžios, vienodos, kai kurios pažintinės funkcijos (mąstymas, suvokimas, sprendimų priėmimas) – sutrikę, intelektiniai gebėjimai, mąstymo nuoseklumas – silpnoki. E. Č. suvokia savitvarkos bei asmeninės higienos poreikį, jis be kito asmens pagalbos nusiprausia, nusiskuta, išsimaudo, susitvarko drabužius, geba išskalbti (tik jam reikia parodyti kaip skalbimo mašinoje nustatyti skalbimo tipą), suvokia buto tvarkymosi poreikį, geba iššluoti, išplauti grindis, išplauti indus, nuvalyti dulkes, sutvarkyti spintą. Taip pat jis geba išsivirti arbatos, pasigaminti paprasto maisto (susitepti sumuštinį, išsivirti ar iškepti bulvių, kiaušinių, išvirti dešrelių ir pan.), jis žino kaip ir kada ruošiamas kuras (malkos). Taip pat jis orientuojasi pilietinių teisių įgyvendinimo srityje, domisi politika, stebi per televiziją, internetą valstybės politinę situaciją, skaito straipsnius internete, įvardija Lietuvos Respublikos Prezidento vardą ir pavardę, pasako ankstesnių valstybės vadovų pavardes, žino, kad Seime priimami įstatymai, kad yra ministerijos. E. Č. suvokia pinigų reikšmę, žino Lietuvos Respublikoje naudojamos valiutos pavadinimą, atpažįsta nominalus, lengvai suskaičiuoja. Nors be kito asmens pagalbos pagal poreikius apsiperka autoparduotuvėje arba gyvenvietės parduotuvėje, papildo mobiliojo telefono kortelę, orientuojasi kainose, tačiau lėšų susiplanuoti ir paskirstyti pagal poreikius negeba, nes nesuvokia prioritetų. Jis žino, kokios yra komunalinės paslaugos ir kur jas sumokama (bankas, paštas, prekybos centrų kasos). Jis prisimena visas darbovietes, kuriuose dirbo, pareigybių pavadinimus, nupasakoja darbų pobūdį. Žino, kad yra darbo savaitės trukmė, kad galima dirbti slenkančiu grafiku, žino apie atostogas, atlyginimo mokėjimo periodiškumą. Socialinis darbuotojas išvadoje nurodė, kad E. Č. geba savarankiškai pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra) srityje bei pilietinių teisių įgyvendinimo (balsavimo teisė) srityje. Taip pat jis geba iš dalies savarankiškai naudodamasis pagalba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.) srityje; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo ir pan. srityje; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius) srityje.

Iš 2026-01-06 teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. TPE-4/2026 matyti, kad šiuo metu klinikiniame vaizde E. Č. neturi kliniškai reikšmingų kognityvinių funkcijų sutrikimų: jo orientacija savyje, vietoje ir laike yra išlikusi, dėmesys pakankamas pokalbio palaikymui, atminties išsaugojimas ir atgaminimas nėra sutrikę, mąstymas konkretus, paviršutiniškas, stokojantis produktyvumo, intelektiniai gebėjimai atitinka amžių ir išsilavinimą, supratimas apie pinigų reikšmę, skaičiavimą, kasdienes situacijas yra gan adekvatus. Pažymėtina, kad net esant (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) atveju gali išlikti (duomenys neskelbtini), kuris pasireiškia sumažėjusią iniciatyva, silpnesne vidine motyvacija, menkesniu aktyviu sprendimų įgyvendinimu, pasyvumu, ribotu atsakomybės prisiėmimu sudėtingose situacijose (finansiniai įsipareigojimai), kuriose sprendimų įgyvendinimas reikalauja nuolatinės iniciatyvos, veiksmų planavimo, savikontrolės, atsakomybės už ilgalaikes pasekmes. Be to, nors E. Č. pasižymi (duomenys neskelbtini) būdingais valios ir iniciatyvos svyravimais, tai neturi tiesioginės reikšmės jo balsavimo teisės įgyvendinimui, nes balsavimas nereikalauja ilgalaikės iniciatyvos palaikymo, nėra susijęs su nuolatinių įsipareigojimų vykdymu, nesukelia tiesioginės asmeninės žalos, nėra grindžiamas sudėtingais teisiniais ar finansiniais mechanizmais. Net ir tais atvejais, kai asmuo gali būti pasyvesnis ar mažiau motyvuotas kasdienėje veikloje, tai neeliminuoja jo gebėjimo išreikšti politinę valią, jeigu jis supranta balsavimo prasmę ir pasekmes bendrąja, pilietine prasme. E. Č. orientuojasi politinėje sistemoje baziniu lygmeniu: supranta rinkimų esmę ir paskirtį, geba išreikšti politinę nuomonę, neturi (duomenys neskelbtini) simptomų ar politinio turinio kliedesių. Šiuo metu E. Č. konstatuojama (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini)- (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)). (duomenys neskelbtini) laikoma šio procesinio susirgimo susilpnėjimo stadija, kuomet (duomenys neskelbtini) pozityvūs simptomai visiškai išnyksta arba išlieka liekamoji pozityvi (duomenys neskelbtini), tačiau atsiranda kritika susirgimui, esamiems ar praėjusiems (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)). Kai nėra geros kritikos, nors ligos simptomai išnyksta ar sumažėja, (duomenys neskelbtini) laikoma daline. Įvertinus E. Č. nustatyto (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), šio sutrikimo retrospektyvius ir prognostinius dinaminius pokyčius ((duomenys neskelbtini)) bei socialini funkcionalumą (nepakankama socialinė ir buitinė adaptacija, nepakankamas socialinis supratingumas, komunikabilumas) galima teigti, kad E. Č. išlieka (duomenys neskelbtini) būdingi valios ir sprendimų realizavimo ypatumai, dėl kurių jo gebėjimas priimti savarankiškus, adekvačius sprendimus, valingai reguliuoti, kontroliuoti, koreguoti savo elgesį yra ribotas tam tikrose srityse, kuriose reikalingas ilgalaikis planavimas, didelė atsakomybė ir aktyvus sprendimų įgyvendinimas. E. Č. gali suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti bei veikti savarankiškai savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.) ir pilietinių teisių srityje (balsavimo teisė) bei iš dalies – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan. srityje ir darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią galimybes, poreikius ir pan.).

Teismo psichiatrijos ekspertizės išvada motyvuota, neprieštarauja kitiems byloje esantiems įrodymams, todėl ja abejoti nėra pagrindo (CPK 218 straipsnis). Esant išdėstytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad nuo teismo sprendimo, kuriuo E. Č. buvo pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse ir ribotai veiksniu tam tikrose srityse, jo sveikatos būklė pagerėjo, teismas pripažįsta E. Č. veiksniu savitvarkos įgūdžių ir pilietinių teisių įgyvendinimo (balsavimo teisė) srityse, taip pat pripažįsta jį ribotai veiksniu asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pradavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu bei darbo teisinių santykių srityse.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 469 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Pakeisti Švenčionių rajono apylinkės teismo 2017-10-13 sprendimą civilinėje byloje Nr. 2YT-886-405/2017 ir pripažinti E. Č. (a. k. (duomenys neskelbtini) veiksniu savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.) ir pilietinių teisių srityje (balsavimo teisė), pripažinti E. Č. (a. k. (duomenys neskelbtini) ribotai veiksniu asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan. srityje ir darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią galimybes, poreikius ir pan.).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus Švenčionyse.