- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-06-10
- Bylos Nr.
- e2-4898-1003/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-01774-2020-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danas Lisas
- Ieškovas
- UAB „4finance“
- Atsakovas
- J. B.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Danas Lisas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės UAB „4finance“ ieškinį atsakovui J. B. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė UAB „4finance“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo J. B. 405,47 Eur skolą, kurią sudaro 144,81 Eur paskola ir 260,66 Eur delspinigiai, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodyta, kad ieškovė UAB „4finance“, valdanti sistemą SMScredit.lt, ir atsakovas 2010-06-30 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kuria ieškovė paskolino atsakovui 144,81 Eur sumą 20 dienų laikotarpiui, t. y. iki 2010-07-20. Atsakovas nesilaikė Sutartyje numatytų įsipareigojimų ir laiku negrąžino paskolintos sumos. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas laiku neįvykdė savo prievolės, nuo 2010-07-21 atsakovui pradėti skaičiuoti delspinigiai (netesybos) už įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties, nevykdymą (CK 6.71 straipsnio 2 dalis, 3 dalis). Už kiekvieną prievolės nevykdymo dieną buvo skaičiuojami 1 proc. dydžio nuo uždelstų mokėjimų delspinigiai, kurie paskaičiuoti vadovaujantis CK 1.125 straipsnio 5 dalies 1 punktu, ir prašoma priteisti 260,66 Eur suma.
Atsiliepimas
2. Atsakovui J. B. ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2020-05-22 CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
3. Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – delspinigių skaičiavimo paaiškinimo (b. l. 3), sąskaitos išrašo (b. l. 8), Sutarties specialiųjų ir bendrųjų sąlygų (b. l. 10-18) – vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys dalyje dėl skolos priteisimo pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 144,81 Eur skola priteistina iš atsakovo ieškovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.870 str., 6.873 str., 6.881 str.).
4. CK 6.72 straipsnyje nurodyta, kad susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 260,66 Eur delspinigius (netesybas), tačiau nei Sutarties bendrosiose, nei specialiosiose sąlygose susitarimo dėl delspinigių nėra. Be to, neaišku, kuo remiantis buvo pasirinktas 1 proc. delspinigių dydis, kai Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalyje numatyta, jog taikomos netesybos negali būti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškinio reikalavimas dėl delspinigių priteisimo netenkinamas, ieškovė neįrodė, kad buvo sudarytas jos atsakovo rašytinis susitarimas dėl delspinigių.
5. Iš atsakovo, laiku neatsiskaičiusio su ieškove, priteistinos ieškovei 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2020-04-06) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).
6. Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys tenkintas iš dalies (patenkinta 35,71% ieškinio reikalavimų dalis), iš atsakovo proporcingai patenkintai ieškinio daliai priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 5 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).
7. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, pakeistu 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2, nustatytą minimalią (5 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti iš dalies.
Priteisti UAB „4finance“, buveinė Jonavos g. 254A, Kaune, juridinio asmens kodas 301881644, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT85 7044 0600 0656 0909, AB SEB bankas, iš J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 144,81 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų 81 ct) skolą, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (144,81 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020-04-06) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 5 Eur (penkių eurų) žyminį mokestį.
Likusioje dalyje ieškinį atmesti.
Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.