Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

nukentėjusiajai V.D.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. Pasvalio r., Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 7 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Pasvalio r., teistas paskutinius tris kartus: 2008-05-10 Pakruojo r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 2 d., paskirta 2 MGL (260 Lt) dydžio bauda; 2001-04-22 Joniškio r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 300 str. 2 d., paskirtos bausmės- 1 m. laisvės atėmimo, 2 MGL (260 Lt) dydžio bauda, įskaitant sumokėtus 134,47 Lt, į bausmės laiką laikino sulaikymo laiką (2013-11-04 bauda nesumokėta); 2013-03-14 Pasvalio r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 2 d., paskirta 70 parų arešto, paleistas į laisvę 2013-07-31,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 245 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2014 metų rugpjūčio 15 d., apie 16.00 val., (duomenys neskelbtini) savo sesers V. D. namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,91 promilės girtumas), tyčia r anka sudavė 3 smūgius į galvą kartu gyvenančiai nukentėjusiajai savo seseriai V.D. gim. (duomenys neskelbtini), taip jai sukeldamas fizinį skausmą, tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d.

Be to, jis, žinodamas, kad ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 77-1-00413-14 Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymu, 2014-08-17 jam paskirti įpareigojimai laikinai, iki bylos nagrinėjimo pabaigos, nesiartinti prie smurtą patyrusio asmens – sesers V. D., nebendrauti, neieškoti ryšių su ja, nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausme, o būtent: veikdamas vieninga tyčia, laikotarpyje nuo 2014-08-17 iki 2015-02-05, tyrimo metu tiksliai nenustatytomis dienomis, nuolat ateidavo į nukentėjusiosios V.D. namus, esančius (duomenys neskelbtini), su ja bendravo, tokiais savo veiksmais vengė atlikti minėtus įpareigojimus, t.y. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 245 str.

V. B. kaltu pagal BK 140 str. 2 d. prisipažino iš dalies ir parodė, kad 2014 metų rugpjūčio mėnesį, gali būti, kad 15 dieną, buvo išgėręs alkoholio. Atėjo pas savo seserį V.D. į kambarį, atsilaužė batono. Tai pamačiusi, V. D. ėmė keltis nuo sofos, bartis. Ji taip pat buvo neblaivi. Priėjęs prie V.D. , jai dar besikeliant nuo sofos, savo rankos delnu jai uždengęs veidą, ją pastūmė. Ji nuo pastūmimo atsisėdo ant sofos. Daugiau jai jokių smūgių nesudavė, todėl dė l smūgių sudavimo kaltu neprisipažįsta. V. D., jam bebūnant V. namuose, atvyko policijos pareigūnai. Kad V. sukėlė skausmą, kad smurtavo jos atžvilgiu, pripažįsta. Dėl įvykio jis buvo laikinai sulaikytas, apklaustas, teismas paskyrė įpareigojimą išsikelti iš sesers namų, su ja nebendrauti. Su tuo teismo nutarimu susipažino ir jį pasirašė. Kadangi neturi savo namų, iriki to laiko gyveno pas seserį, nes neturėjo kur apsigyventi. Kartais keletą dienų pabūdavo pas savo pažįstamą L.M., bet vėl su grįždavo į sesers sodybą. Nakvodavo lauko virtuvėlėje, į gyvenamąjį namą nueidavo pavalgyti, kartais ir pati sesuo atnešdavo maisto į lauko virtuvėlę. Visą tą laikotarpį nuo paskirtų įpareigojimų dienos iki dabar mato savo seserį V., su ja bendrauja, lankosi jos namuose, nes neturi kur apsigyventi. Šiuo metu nedirba, pajamų neturi, sesuo jį maitina, jam padeda. Supranta, kad iki tyrimo pabaigos jam V. D., tačiau tų įpareigojimų nevykdė. Dėl to savo kaltę pripažįsta visiškai (b. l. 36-37).

Motyvuojamoji dalis

Be V. B. BK 245 str., dalinio prisipažinimo pagal BK 140 str. 2 d., jo kaltė visiškai įrodyta bylos įrodymais :

Nukentėjusioji V. D. parodė, kad jos namuose apie 16 metų gyvena brolis V. B. 2014-08-15,dienosmetu, kartu suvyru gėrėalų. Apie 15.00 val. į namusatėjogirtasbrolis V. B.. Jisnorėjopasinaudotielektriniuvirduliu, norsuželektrąnemoka, todėldėl to kilo konfliktas. Jo metu V. B. jai sudavė 3 smūgiuskumščiais į galvossritį. Vienassmūgisbuvo į žandikaulįkairėjepusėje, kitassmūgisbuvo į dešinęausį, o trečias į viršugalvį. Suduodamassmūgius V. B. jai sukėlėfizinįskausmą. Nuosmūgiobuvopatinęsžandas, jisskausmingas, taip pat skaudėjodešinęausį. Mano, kadbrolisneigiasudavęs jai smūgiustodėl, kadbijoatsakomybėsužsavoveiksmus. V. B., jisįpareigotasišsikeltiirapsigyvenojossodyboskiemeesančiameūkiniamepastate, kuriamenėraneivandens, neikitųpatogumų. Nuotosdienos V. B. , tai yrapo 2-3 dienaspagyvendavo pas savopažįstamą L.M., bet vėlsugrįždavo į V. D.. Norsirgyvenoūkiniamepastate, jisateidavo į sesersgyvenamąjįnamą. Ji jam duodavopavalgyti. Pavalgęsjisvėlišeidavo. Kur jisišeidavo, kąveikdavodienomis, nematydavo, joneklausinėjo. Žino, kadjisneturikurprisiglausti, neturijokiųpajamų, jiišgailesčio jam duodapavalgyti. Kartaisį ūkinįpastatą, kurjisgyveno, nunešdavodubenėlįmaisto. Žino, kadjisneigiająsumušęs. Namuosedaugiauapietainekalba, jisjosneatsiprašė, nesigaili. Per visąlaikotarpįnuoįvykio 2014-08-15 iki 2015-02-05 brolislankėsijosnamuose, su ja bendravo, nesilaikėteismonutarties.

Akistatos, atliktos tarp nukentėjusiosios V. D. V. B., metu, nukentėjusioji V. D., kadžodiniskonfliktassuneblaiviubroliu kilo dėlarbatinuko. Jai stovinčiaibroliskumščiusudavė į kairįjįskruostą, dėlkojiatsisėdoantsofos. Sėdintjitoliaupriekaištavobroliui, ant jošaukė, todėljisdar du kartus jai smogė į galvą. Jai skaudėjo, buvopatinęsžandas. Įtariamasis V. B., kadkonfliktas kilo dėlbatonoriekelės. Sesuosėdėdamaantsofos ant jošaukė. Kadajibandėstotisnuosofos, jisrankosplaštaka jai uždengėveidąirstipriaijąstūmė. Jinuosmūgioatsisėdoantsofos. Iškartopo to jisnuėjo į virtuvę, sesuoišbėgo į lauką. (b. l. 19-20)

2014-08-15 tarnybiniamepranešimedėlsmurtoartimojeaplinkojefakto (ROIK 0114000554597), nurodyta, (duomenys neskelbtini) V.D. veidąirgalvossritįkelissmūgiussudavėbrolis V.B. Užfiksuotasparaudimasantmoterskairiojoskruosto. Smurtąpatyrusi V. D., kad V. B. jai sudavėkelissmūgius į veidąirgalvossritį. V. B., kadsusiginčijosuseserimidėlmaistoirpinigųirvienąkartąjąpastūmė (b. l. 1-4)

2014-05-8-15 16:54:42 asmensblaivumo teste Nr. 2777 užfiksuota, kadV.B. nustatytas 1,91promilėsgirtumas (b.l. 21).

2014-08-17 Pasvaliorajonoapylinkėsteismonutartimi, priimta, vadovaujantis LR apsaugosnuosmurtoartimojeaplinkojeįstatymo 5 str., V. B., nesiartintipriesmurtąpatyrusiosV.D. , nebendrauti, neieškotiryšiųsu ja. Nutartis V. B. 2014-08-17 12:50 val. (b.l. 76-77).

V. D. – jitiekikiteisminiotyrimometu, tiekteismedavėnuosekliusparodymusapieįvykioaplinkybes, jai padarytussužalojimuspatvirtinairtarnybinispranešimasdėlsmurtoartimojeaplinkoje, kuriameužfiksuotasparaudimasnukentėjusiosioskairiajameskruoste, kuris viennuopastūmimonegalėjoatsirasti. Kaltinamojoparodymai, kadjissmūgiųnukentėjusiajainesudavęs, o tikpastūmęs, vertintinikritiškai, kaipnoraspalengvintisavopadėtį, o jo kaltėvisojekaltinimoapimtyjelaikytinaįrodytairikiteisminiotyrimometukvalifikuotatinkamai. Net irtuoatveju, jeibūtųkilęabejoniųdėlsuduotųsmūgių, pats V. D., pripažįstasukėlęs jai fizinįskausmą, kasyrapakankamaspahrindas jo veikaišiojedalyjekvalifikuotipagal BK 140 str. 2 d. V. B. BK 245 str. taip pat pilnaiįrodyta, šiojedalyjekaltinamasissavokaltęvisiškaipripažįsta.

V. B. administracinetvarkametųlaikotarpyjebaustas: 2013-08-19 pagal LR ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., paskirta 214 EUR (740 Lt) bauda; 2013-11-29 pagal LR ATPK 178 str. 1 d., paskirta 8 EUR (30 Lt) bauda; 2014-09-09 pagal LR ATPK 178 str. 2 d., paskirta 28 EUR (100 Lt) bauda; 2014-10-29 pagal LR ATPK 50 str., paskirta 115 EUR (400 Lt) bauda (informacijosapiebaudųsumokėjimąnėra) (b. l. 59-63); PasvaliorajonoPasvalioapylinkiųseniūnijosišduotojecharakteristikojecharakterizuojamasneigiamai, kaipnedirbantis, neregistruotasdarbobiržoje, piktnaudžiaujantisalkoholiu, neprognozuojamoelgesio, neturintisdarbiniųįgūdžiųirmotyvacijosdirbti (b. l. 66); buvusiodarbdavio UAB „(duomenys neskelbtini)“ išduotojecharakteristikojecharakterizuojamasneigiamai, jojenurodyta, kad V. B. LR DK 136 str. 3 d. 2 p. 2014-08-27 (dirbdamasbendrovėjepadarėkeletągrubiųdarbodrausmėspažeidimų- neatvyko į darbą be pateisinamospriežasties) (b. l. 68); psichoneurologinėjeirnarkologinėjeįskaitojeneregistruotas (b. l. 70);

V.B. , vadovaujantis LR BPK 140 str., 2014-08-15, 16.35 val. laikinaisulaikytas (b.l. 23-24), 2014-08-17, 13.10 val. paleistas (b.l. 25).

2014-08-17 Pasvaliorajonoapylinkėsteismonutartimi, priimta, vadovaujantis LR apsaugosnuosmurtoartimojeaplinkojeįstatymo 5 str., V. B., nesiartintipriesmurtąpatyrusios V.D., nebendrauti, neieškotiryšiųsu ja. (b.l. 76-77).

V. B. baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis dalyje pagal BK 245 str. prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Baudžiamąją atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikalstamą veiką pagal BK 140 str. 2 d. padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui .

Sprendžiant galimos bausmės klausimą už padarytą nusikalstamą veiką, teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančias, sunkinančias aplinkybes, į padarytų veikų pavojingumo visuomenei laipsnį, į kaltės formą bei rūšį, į padarytos nusikalstamos veikos motyvus bei tikslus, į nusikalstamos veikos stadiją, į kaltinamojo asmenybę, į tai, kad kaltinamasis nedirba (LR BK 54 str. 1, 2 d.) .

Atsižvelgiant į padarytos veikos pobūdį, kaltinamojo asmenybę, bausmės tikslai jo atžvilgiu bus pasiekti skiriant arešto bausmę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 303 str. 2 d., 4 d., 304 str., 305 str. 1 d., 4 d., 307 str. 1 d., 5 d., 308 str., teismas,

nusprendžia:

V. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir skirti jam bausmę – areštą 30 parų.

V. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 245 str. ir skirti jam bausmę – areštą 20 parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d. paskirtas bausmes subendrinti, dalinai sudedant ir paskirti V. B. galutinę bausmę – areštą 40 parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. ,į bausmės V. B. įskaityti 2 paras, 2014-08-15 - 2014-08-17 išbūtas sulaikytu.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.