Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

2014-09-11 · Civilinė byla Nr. 2-6037-901/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2014-09-11
Bylos Nr.
2-6037-901/2014
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-04914-2014-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Laura Karmazaitė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Šiaulių banko lizingas“
Atsakovas
V. I.
Kategorijos
  • 113.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-6037-901/2014Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04914-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 116.5.; (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS U Ž AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. rugsėjo 11 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Laura Karmazaitė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Šiaulių banko lizingas“ ieškinį atsakovei V. I. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas UAB „Šiaulių banko lizingas“ prašo priteisti iš atsakovės V. I. 6124,57 Lt skolą, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 426,00 Lt bylinėjimosi išlaidas: 242,00 Lt išlaidas advokato pagalbai apmokėti ir 184,00 Lt žyminį mokestį. Ieškovas prašo, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (viešo paskelbimo būdu), tačiau ji per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovui prašant, priimtinas spendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš ieškovo pateikto ieškinio ir pridėtų dokumentų matyti, kad 2008-08-05 su atsakove buvo sudaryta kilnojamojo turto išperkamosios nuomos sutartis Nr. P-461-144262 (8-9 b.l.). Prie šios sutarties atsakovė pasirašė turto perdavimo - priėmimo aktą, kuriuo patvirtino, kad iš UAB „Eastcon AG LT“ priėmė valdyti ir naudoti virtuvės indus, kurių vertė 2456,00 Lt (10 b.l.). Atsakovė pagal sutarties įmokų grafiką iki 2010-08-05 dienos įsipareigojo sumokėti ieškovui 2613,54 Lt sumą, tačiau pagal įmokų grafiką atsakovė sumokėjo tik 2185,37 Lt. Laiku nesumokėjusi eilinės įmokos, atsakovė įsipareigojo mokėti ieškovui 0,5 proc. delspinigius nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną (sutarties 9.3.p). Atsakovė savo prievolės tinkamai neįvykdė ir yra skolingas ieškovui 555,22 Lt likusių mokėjimų ir 105,48 Lt delspinigių, viso 660,70 Lt. Atsakovei buvo siųsti raginimai atsiskaityti su ieškovu, tačiau atsakovė nereagavo ir iki šiol nėra atsiskaičiusi pagal kilnojamojo turto išperkamosios nuomos sutartį Nr. P-461-144262. Taip pat, 2008-02-07 atsakovė su ieškovu sudarė pirkimo išsimokėtinai kortelės sutartį Nr. PS-432-5585/ST/BIS4630. Pagal šią sutartį ieškovas atsakovei suteikė 5000,00 Lt kreditą mokant 14 procentų metinių palūkanų, nustatant mėnesinį mokėjimą 171,00 Lt ir 10 (dešimtąją) mėnesio dieną. Laiku nesumokėjus eilinės įmokos ar kito mokėjimo atsakovė įsipareigojo mokėti ieškovui 0,5 proc. delspinigius nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną (sutarties 78 p.). Atsakovė savo prievolės tinkamai neįvykdė ir yra skolinga ieškovui 5281,58 Lt likusių mokėjimų, 79,95 Lt sutartinių palūkanų ir 102,34 Lt delspinigių, viso 5463,87 Lt. Atsakovei buvo siųsti raginimai atsiskaityti su ieškovu, tačiau atsakovė nereagavo ir iki šiol nėra atsiskaičiusi pagal pirkimo išsimokėtinai kortelės sutartį Nr. PS-432-5585/ST/BIS4630. Viso, pagal minėtas sutartis, atsakovė ieškovui yra skolinga 6124,57 Lt.

Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d., 6.918 str. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę. Kadangi atsakovė nevykdė sutartyse numatytų įsipareigojimų, todėl iš jos ieškovui pagal sutartis viso priteistina 6124,57 Lt skola.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. atsakovė taip pat privalo mokėti ieškovui 5 (penkių) procentų įstatymines palūkanas už priteistą 6124,57 Lt sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2014-07-01 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovui priteistinos 426,00 Lt bylinėjimosi išlaidos: 242,00 Lt išlaidas advokato pagalbai apmokėti ir 184,00 Lt žyminis mokestis, pagrįstos rašytiniais įrodymais (4, 24-26 b.l.) (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas

nusprendė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės V. I., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Šiaulių banko lizingas“, į. k. 145569548, 6124,57 Lt (šešių tūkstančių vieno šimto dvidešimt keturių litų, 57 centų) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 6124,57 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2014-07-01 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 426,00 Lt bylinėjimosi išlaidas: 184,00 Lt (vieną šimtą aštuoniasdešimt keturis litus) žyminį mokestį ir 242,00 Lt (du šimtus keturiasdešimt du litus) išlaidas advokato pagalbai apmokėti.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja Laura Karmazaitė