Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. L., išnagrinėjęs pil. S. L., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio spec. vidurinį išsilavinimą, vedusio, niekur nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013m. spalio 25d., apie 13²⁰ val., dienos metu, pažeidėjas S. L., būdamas neblaivus, kuriam buvo nustatytas 2,32 promilės girtumas, t.y. vidutinis girtumo laipsnis, vairuodamas jam priklausantį automobilį „ VW Passat “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Ukmergės mieste, Antakalnio-Jaunimo gatvių sankryžoje, nepasirinko tokio važiavimo greičio, kad galėtų suvaldyti automobilį ir, posūkyje nesuvaldęs vairuojamos transporto priemonės, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į pil. A. V. privačią namų valdą, esančią adresu: (duomenys neskelbtini), juosiančią medinę tvorą, ko pasekoje įvykusio eismo įvykio metu buvo apgadinta tiek transporto priemonė, tiek ir privačią namų valdą juosianti medinė tvora, ko pasekoje nukentėjusiajam A. V. buvo padaryta 500,- Lt. turtinė žala. Tokiu būdu pažeidėjas S. L. savo neteisėtais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3d., t.y. kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimą(apgadinimą), padarytas neblaivaus(girto) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmens.

Nors pažeidėjas S. L. galiojančių nuobaudų ir neturi, nes metų bėgyje administracine tvarka baustas nebuvo, tačiau, skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas jau nebe pirmą kartą yra baudžiamas administracine tvarka už padarytus Kelių eismo taisyklių pažeidimus, kas neigiamai charakterizuoja pažeidėjo asmenybę. Nežiūrint į tai, pažeidėjas S. L., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą atvykęs į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2013m. lapkričio 04d., 09⁰⁰ val., visiškai pripažino savo kaltę dėl padaryto Kelių eismo taisyklių pažeidimo ir nuoširdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių pažeidėjo S. L. atžvilgiu byloje nėra. Kadangi pažeidėjo D. L. padarytą Kelių eismo taisyklių pažeidimą patvirtina visa administracinio teisės pažeidimo byloje esanti medžiaga, pagal kurią nėra pagrindų taikyti LR ATPK 30¹ str. nuostatas, nes švelnesnė nuobauda gali būti taikytina tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai, todėl, atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo sukeltas pasekmes ir į paties pažeidėjo S. L. asmenybę, pažeidėjui, kaip šiuo metu niekur nedirbančiam, tačiau jau nebe pirmą kartą administracine tvarka baustinam asmeniui, už padarytą administracinį teisės pažeidimą yra paskirtina švelniausia nuobaudos rūšis-bauda, paskiriant sankcijoje numatytos baudos minimumą. Atsižvelgiant į darbo neturinčio pažeidėjo S. L. aiškinamas aplinkybes apie jo dabartinę turtinę padėtį, pažeidėjui jo paties žodiniu prašymu paskirtina administracinė bauda yra pakeistina nemokamais viešaisiais darbais(LR ATPK 313 str. 4d., 314 str. 4d.).

Įforminant neblaivaus pažeidėjo S. L. padarytą administracinį teisės pažeidimą, jo vairuota transporto priemonė buvo priverstinai nuvežta į UAB „ Aljuva “ priklausančią specialią automobilių saugojimo aikštelę adresu: Kauno gt. Nr. 49A, Ukmergės m. Kadangi už pažeidėjo S. L. padarytą pažeidimą transporto priemonės konfiskavimas, kaip galima taikyti nuobaudos rūšis, įstatymo nėra numatyta, todėl priverstinai nuvežta transporto priemonė, t.y. automobilis

„ VW Passat “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuri yra registruota paties pažeidėjo S. L. vardu, yra nedelsiant grąžintina jos teisėtam savininkui-pažeidėjui S. L.(LR ATPK 269 str. 7d.).

Kadangi neblaivus pažeidėjas S. L., kaip asmuo, sukėlęs eismo įvykį, savo neteisėtais veiksmais padarė nukentėjusiajam A. V. turtinį nuostolį, pažeidėjas yra įpareigotinas padarytą žalą dėl privačią namų valdą juosiančios medinės tvoros sugadinimo atlyginti LR ATPK trisdešimt antrojo skirsnio nustatyta tvarka(LR ATPK 37 str. 1d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str. 1d., 37 str. 1d., 127 str. 3d., 269 str. 7d., 302²-302⁴ str.str., 313 str. 4d., 314 str. 4d.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti S. L., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 127 str. 3d. 4.000,- Lt.(keturių tūkstančių litų ir 00 ct.) dydžio baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones trejiems metams.

LR ATPK 313 str. 4d. pagrindu paskirtą administracinę 4.000,- Lt.(keturių tūkstančių litų ir 00 ct.) dydžio baudą pakeisti 200(dviejų šimtų) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais.

Nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminas skaičiuojamas nuo tos dienos, kai pažeidėjas S. L. pradėjo dirbti nemokamus viešuosius darbus.

Įpareigoti S. L. ne vėliau kaip per 15(penkiolika) dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jei nutarimas bus apskundžiamas-ne vėliau kaip per 15(penkiolika) dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos, atlyginti nukentėjusiajam A. V. padarytą turtinį nuostolį 500,- Lt.(penkių šimtų litų ir 00 ct.) sumoje už privačią namų valdą juosiančios medinės tvoros sugadinimą.

Priverstinai nuvežtą transporto priemonę, t.y. automobilį „ VW Passat “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) šiuo metu paliktą saugoti UAB „ Aljuva “ priklausančioje specialioje automobilių saugojimo aikštelėje, esančioje adresu: Kauno gt. Nr. 49A, Ukmergės m., kuri yra registruota paties pažeidėjo-pil. S. L., gyv. (duomenys neskelbtini), vardu, nedelsiant grąžinti jos teisėtam savininkui-pažeidėjui-pil. S. L..

Nutarimą dalyje dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo pasiųsti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant nukentėjusiojo-pil. A. V., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Ukmergės miesto seniūnijos žiniai.

Teisėjas R. Adamonis