- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-06
- Bylos Nr.
- BIK-568/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-27789-2023-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Rima Ažubalytė (pirm.), Alenas Piesliakas, Daiva Pranytė-Zalieckienė
- Nuteistasis
- N. A.
- Advokatai
- Darius Jurgutis
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Rimos Ažubalytės (kolegijos pirmininkė), Aleno Piesliako ir Daivos Pranytės-Zalieckienės, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo N. A. ir jo gynėjo advokato Dariaus Jurgučio kasacinio skundo dėl Kauno apylinkės teismo 2025 m. vasario 6 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. birželio 9 d. nutarties priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Kasaciniu skundu nuteistasis N. A. ir jo gynėjas advokatas D. Jurgutis prašo panaikinti Kauno apylinkės teismo 2025 m. vasario 6 d. nuosprendį ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. birželio 9 d. nutartį ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui.
Pirmosios instancijos teismo nuosprendis ir apeliacinės instancijos teismo nutartis nepagrįsti ir neteisėti, nes juos priimant padaryti esminiai Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) pažeidimai. Abiejų instancijų teismai įrodymus ištyrė neišsamiai, šališkai ir juos netinkamai įvertino. Nuosprendyje nėra visų įrodymų analizės, jis grindžiamas prielaidomis, nepatikrintais ir neleistinais įrodymais, todėl išvados apie N. A. kaltę yra nepagrįstos. Taip pat nepagrįsti argumentai, kurais buvo priteista neturtinė žala A. K.. Dėl šių priežasčių buvo iš esmės pažeistos įrodymų rinkimo, tikrinimo ir vertinimo taisykles (BPK 20 straipsnis), nuosprendžio surašymo taisykles (BPK 305 straipsnio 1 dalies 2 punktas ir 5 dalis), taip pat ir nekaltumo prezumpcijos principas (BPK 44 straipsnio 6 dalis).