Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

2011 m. sausio 21 d.

Šiaulių apygardos administracinio teismo teisėjas Donatas Daunys

dalyvaujant pareiškėjui R. L.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo R. L. skundą dėl Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono PK VTS pareigūno nutarimo administracinėje byloje pakeitimo ir

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2010-12-15 Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono PK VTS pareigūno nutarimu administracinėje byloje Nr. 07-10-5765610 R. L. nubaustas pagal LR ATPK 125 str. 400 litų bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 2 mėnesiams už tai, kad 2010-10-08, apie 10,30 val. Radviliškio rajone, Kutiškių kaime, vairuodamas automobilį S. W. R v/n. (duomenys neskelbtini) nesustojo prie kelio ženklo Nr.204 „Stop“ pastatyto prieš geležinkelio pervažą.

R. L. , neginčydamas padaryto pažeidimo ir savo kaltės, prašo pakeisti skundžiamą nutarimą ir netaikyti jam specialiosios teisės atėmimo. Tai motyvuoja galimybe susirasti darbą ir būtinybe vežti sergančią uošvę pas gydytojus, dukrą į mokyklą, žmoną į darbą.

Tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, suinteresuotos institucijos atstovas į teismo posėdį neatvyko. Iš gauto atsiliepimo (b.l. 15) matyti, kad su pareiškėjo skundu nesutinka.

R. L. skundas netenkintinas, skundžiamas nutarimas paliktinas nepakeistu. Suinteresuotos institucijos pareigūnai tinkamai nustatė administracinio teisės pažeidimo faktą, tinkamai kvalifikavo pareiškėjo veiksmus ir paskyrė jam straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą, kuri nelaikytina per griežta. Suinteresuotos institucijos pareigūnai, skirdami nuobaudą, tinkamai įvertino tai, kad pareiškėjas turi vieną galiojančią nuobaudą už KET pažeidimus, be to ir į tai, kad anksčiau jis yra padaręs 10 įvairių KET pažeidimų, iš kurių net tris kartus transporto priemonę vairavo neblaivus, be to, apie daugumos paskirtų baudų sumokėjimą jokios informacijos nėra. Darydamas KET pažeidimą, pažeidėjas privalo prisiimti ir atsakomybę dėl jo padarymo bei gresiančias sankcijas, kitaip administracinės nuobaudos tikslai nebus pasiekti. R. L. yra piktybinis KET pažeidėjas, išvadų iš savo veiksmų nedaro, paskirtų baudų nemoka, tame tarpe ir skundžiamu nutarimu paskirtos baudos nesumokėjo. Šeimyninės aplinkybės ir teismo nutartyje nurodytos aplinkybės nesuteikia teismui teisės taikyti LR ATPK 30¹ str. ir paskirtą nuobaudą sumažinti daugiau nei straipsnio sankcijoje numatyta minimali.

R. L. skundo motyvais švelninti paskirtą nuobaudą jokio pagrindo nėra.

Vadovaujantis LR Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str.1 d.1 p. teismas

Rezoliucinė dalis

Nutarė:

R. L. skundo nepatenkinti ir palikti nepakeistu 2010-12-15 Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono PK VTS pareigūno nutarimą administracinėje byloje Nr. 07-10-5765610, kuriuo R. L. nubaustas pagal LR ATPK 125 str. 400 litų bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 2 mėnesiams.

Nutartis per 10 d. gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per šį teismą.