Utenos apylinkės teismo sprendimas

2025-06-09 · Civilinė byla Nr. e2-140-1027/2025

Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2025-06-09
Bylos Nr.
e2-140-1027/2025
Teisminio proceso Nr.
2-50-3-01607-2024-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jurgita Šimonėlytė
Ieškovas
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
Atsakovas
M. H., S. H.
Advokatai
Valdas Bivainis
Civilinė byla Nr. e2-140-1027/2025Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01607-2024-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.5; 2.3.4.6; 3.2.6.1; 3.4.1.5; 3.4.1.6 (S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. birželio 9 d.Utena
Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Jurgita Šimonėlytė,sekretoriaujant Ramunei Čypienei,

dalyvaujant ieškovės Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei E. G.,

atsakovei M. H.,atsakovo S. H. atstovui advokatui Valdui Bivainiui,trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, K. D.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ieškinį atsakovams S. H. ir M. H. dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo ir kitų su tuo susijusių ieškinio reikalavimų, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, K. D.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Ieškovė Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ieškiniu prašė neterminuotai apriboti tėvų valdžią atsakovams S. H. ir M. H. dukros V. H., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, priteisti iš atsakovų nepilnametės išlaikymui po 250 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo laikinos globos nustatymo dienos, t. y. (duomenys neskelbtini), iki jos pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka, atsižvelgiant infliaciją, V. H. gyvenamąją vietą iki teismo nutarties dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo įsiteisėjimo nustatyti K. D. gyvenamojoje vietoje. Ieškinyje nurodė, kad atsakovai buvo ir yra nusišalinę nuo visapusiško tėvų vaidmens įgyvendinimo dukros atžvilgiu, atsakovė gyvena atskirai nuo dukros, pripažįsta, kad nėra pajėgi šiuo metu savarankiškai auginti dukrą, todėl tėvų valdžią būtina apriboti neterminuotai. Vaiku šiuo metu rūpinasi atsakovės M. H. motina, vaiko senelė K. D.