Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. G., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistos, administracine tvarka baustos, turinčios galiojančias nuobaudas, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. G. 2016 m. liepos 19 d., apie 11.53 val. Taikos gatvėje, Elektrėnuose vairavo transporto priemonę RENAULT CLIO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti transporto priemonių, kai tokios teisės nėra įgijusi, tuo pažeisdama KET 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d.

Pažeidėja savo kaltę dėl jai inkriminuoto teisės pažeidimo padarymo pripažino pilnai, dėl to gailėjosi. Papildomai paaiškino, kad policijos pareigūnai prie jos stovinčio automobilio privažiavo automobiliu, nepažymėtu skiriamaisiais ženklais. Neginčija tos aplinkybės, kad vairavo automobilį. Nurodė, kad vairuoti moka, nes anksčiau yra turėjusi vairuotojo pažymėjimą, daug metų vairavo troleibusą, nori išsilaikyti egzaminą, tačiau jai yra neleidžiama be jokių paaiškinimų.

Tai, kad pažeidėja padarė jai inkriminuojamą teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašu apie fizinį asmenį, pažeidėjos rašytiniu paaiškinimu.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjos administracinė atsakomybę lengvina tai, kad savo kaltę dėl jai inkriminuoto teisės pažeidimo padarymo ji pripažįsta pilnai. Pažeidėjos administracinę atsakomybę sunkina aplinkybės, kad ji per metus laiko padarė tokios pat rūšies pažeidimą už kurį jai jau buvo skirta administracinė nuobauda.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pažeidėjai skiriama sankcijoje numatytos baudos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str., teismas

nutaria:

L. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d. ir skirti jai 362 Eur baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16059748950 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.