Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos I. K. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr. 2YT-10704-1146/2024, suinteresuotas asmuo G. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Marijampolės apylinkės teisme 2024 m. spalio 18 d. buvo gautas I. K. ir G. K. pareiškimas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. (duomenys neskelbtini) sprendimu nutraukta šalių santuoka ir patvirtinta (duomenys neskelbtini) sutartis dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių. Sutarties 2.2 punktu šalys susitarė: „Šalys pareiškiame, kad įvertinusios dalijamo turto balansą, nustatėme, kad G. K., pasidalinus privalomąjį registruoti turtą, yra skolingas I. K. 800 Eur. Šią sumą, kaip piniginę kompensaciją, per 14 dienų po santuokos nutraukimo įsigaliojimo, G. K. įsipareigoja sumokėti I. K., pervedant pinigų sumą į jos nurodytą sąskaitą banke.“.

pareiškėja prašo išduoti vykdomąjį dokumentą, kadangi G. K. neatsiskaitė su pareiškėja.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Teismų praktikoje pateikti išaiškinimai, kad teismo sprendimu patvirtinta santuokos nutraukimo pasekmių sutartis savo esme prilygsta taikos sutarčiai, kuria šalys laisvo apsisprendimo būdu sutarties sąlygose pačios nusistato savo teises ir pareigas, todėl prašymas išduoti vykdomąjį raštą, nevykdant teismo sprendimu patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties, turi būti išsprendžiamas priimant rašytinę nutartį vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalyje nurodyta tvarka (Vilniaus apygardos teismo 2023 m. spalio 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2S-2251-864/2023).