Kauno apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Pirmojo skyriaus prokurorės R. S. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, profesinio išsilavinimo, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirba vykdo individualią veiklą, neteistas,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. S. būdamas įrašytas į Kauno regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašą, patvirtintą Lietuvos Respublikos Krašto apsaugos ministro 2024 m. sausio 4 d. sprendimu Nr. VL-8 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)) tai yra būdamas karo prievolininku, po to kai, 2024 m. du kartus buvo baustas administracine tvarka, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnį už tai, kad nevykdė karo prievolininko pareigų, ir būdamas pakartotiniai raštiškai įpareigotas ir turėdamas pareigą nuo 2024 m. balandžio 15 d. iki 2024 m. balandžio 26 d., nuo 2024 m. balandžio 30 d. iki 2024 m. gegužės 13 d. ir nuo 2024 m. gegužės 15 d. iki 2024 m. gegužės 28 d. atvykti arba susisiekti su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Jonavos poskyriu, esančiu Vasario 16-osios g. 1, Jonava, ir pateikti reikalingus duomenis, dokumentus, karo prievolei administruoti, kad būtų vykdoma jo sveikatos patikra ir tolimesnės procedūros dėl jo pašaukimo karinei tarnybai atlikti, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko, kitaip nesusisiekė ir tokiu būdu, būdamas karo prievolininku, tyčia, sistemingai, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, kol 2024 m. liepos 25 d. buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas.

Kaltinamasis M. S. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2024 metais buvo šaukiamojo amžiaus, todėl jis žinojo, kad gali tekti atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą. 2024 metų sausio mėnesio pradžioje, kada išgirdo per žiniasklaidą, kad paskelbti karo prievolininkų sąrašai, pasitikrino šiuos sąrašus internete ir pamatė, kad yra šaukiamas atvykti ir susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo Jonavos padalinį. Į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Jonavos padalinį nuvykęs nebuvo, kadangi kariuomenėje neketino tarnauti. Tarnauti negali, nes turi padėti savo seseriai J. Ž.. Reikia prižiūrėti ir išlaikyti sodybą. Sesuo turi du nepilnamečius vaikus, nedirba. Jos vyras yra suimtas, sesers vyrui gresia ilgi metai nelaisvės. Seseriai reikalinga moralinė ir materialinė parama. Jis tuo rūpinasi. Jeigu jis išvyktų tarnauti į kariuomenę, sesuo nepragyventų, jai būtų sunku žiemą rūpinti sodybos šildymo sistema. Supranta, kad tai nėra pateisinama priežastis nevykdyti karo prievolės, tačiau jam šeima labai svarbi. 2024 metų vasario, balandžio, gegužės mėnesiais, tikslių datų nepamena, į savo naudojamą elektroninį paštą (duomenys neskelbtini) gavo nurodymus atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Jonavos poskyrį arba elektroniniu būdu pateikti savo duomenis reikalingus karinei įskaitai tvarkyti. Nuvykti ar kitokiu būdu pateikti duomenis apie save reikalingus karo prievolės administravimui galimybę jis turėjo, sulaikytas policijos nebuvo, nesigydė. Duomenų neteikė ir į karinį šaukimo skyrių nevyko, nes neketino tarnauti kariuomenėje. Dėl savo elgesio gailisi, tačiau tarnauti kariuomenėje neketina. Prašo ikiteisminį tyrimą užbaigti be jo dalyvavimo, paskiriant jam minimalią piniginę bausmę ir leisti ją sumokėti per vienerius metus (e. b. l. 59-60).

Liudytojo M. B. apklausos protokolu nustatyta, kad jis yra profesinės karo tarnybos karys, tarnauja Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Jonavos poskyrio verbuotojo pareigose. Viena iš tarnybos funkcijų yra karo prievolininkų, kurie yra šaukiami atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą administravimas. 2024 m. sausio 4 d. Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministro sprendimu Nr. VL-8, dėl „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“, buvo patvirtintas Kauno regiono karo prievolininkų sąrašas. M. S. į 2024 m. karo prievolininkų sąrašą buvo įrašytas Nr. (duomenys neskelbtini)ir tapo 2024 m. karo prievolininku. Toliau pateikti parodymai analogiški kitiems pateiktiems įrodymams (e. b. l. 49-52).

Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2024 m. gegužės 31 d. raštu Nr. IS-288 „Dėl pareiškimo apie M. S. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo“, nustatyta, kad karo prievolininkas M. S. būdamas Kauno regiono 2024 metų karo prievolininku, sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2024 m. sausio 10 d. iki 2024 m. gegužės 28 d. sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų (e. b. l. 10-14).

Karo prievolininko M. S. asmens bylos išrašu nustatyta, kad M. S. nuo 2024 m. sausio 10 d. iki 2024 m. vasario 6 d., nuo 2024 m. vasario 26 d. iki 2024 m. kovo 25 d., nuo 2024 m. balandžio 15 d. iki 2024 m. balandžio 26 d., nuo 2024 m. balandžio 30 d. iki 2024 m. gegužės 13 d. ir nuo 2024 m. gegužės 15 d. iki 2024 m. gegužės 28 d. buvo kviečiamas atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms į Lietuvos kariuomenę ir 2024 m. vasari 22 d., 2024 m. balandžio 11 d. buvo kviečiamas į karo prievolės tarnybą į administracinio nusižengimo bylų nagrinėjimą, tačiau nei kartą į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko (e. b. l. 16).

Interneto svetainės https://sauktiniai.kam.lt/ puslapio kopija nustatyta, kad 2024 m. sausio 9 d. internete, buvo paskelbta, kad M. S. yra 2024 metų karo prievolininkas ir iki 2024 m. vasario 6 d. privalo susisiekti arba atvykti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Jonavos poskyriu (e. b. l. 15).

Karo prievolininko M. S. asmens bylos išrašu, nustatyta, kad iki 2024 m. vasario 6 d. M. S. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą šaukimo į Lietuvos kariuomenę procedūroms neatvyko (e. b. l. 16).

2024 m. vasario 7 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Jonavos poskyrio šaukimu Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad šiuo šaukimu M. S. buvo kviečiamas iki 2024 m. vasario 22 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Jonavos poskyrį (e. b. l. 18). 2024 m. vasario 7 d. elektroninio laiško kopija nustatyta, kad šis šaukimas buvo išsiųstas M. S. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 17).

Karo prievolininko M. S. asmens bylos išrašu, nustatyta, kad iki 2024 m. vasario 22 d. M. S. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir jokių duomenų apie save nepateikė (e. b. l. 16).

2024 m. vasario 23 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini), užfiksuota, kad M. S. pirmą kartą 2024 m., be pateisinamų priežasčių, nevykdė karo prievolininko pareigų, nuo 2024 m. sausio 10 d. iki 2024 m. vasario 6 d., be pateisinamų priežasčių, neatvyko, bei nesusisiekė su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba, nepateikė savo duomenų, reikalingų karo prievolei administruoti ir tokiu būdų padarė administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 str. 1 d., už kurį jam buvo paskirta 30 EUR bauda (e. b. l. 19-20). 2024 m. vasario 23 d. elektroninio laiško kopija nustatyta, kad šis protokolas išsiųstas M. S. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 22).

2024 m. balandžio 4 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad M. S., buvo nubaustas už pirmą 2024 metais, administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 75 EUR bauda (e. b. l. 25-26). 2024 m. balandžio 4 d. elektroninio laiško kopija nustatyta, kad šis nutarimas išsiųstas M. S. elektroniniu paštu (e. b. l. 27).

2024 m. gegužės 30 d. administracinių nusižengimų registro išrašu Nr. (duomenys neskelbtini) apie M. S. atžvilgiu registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus, nustatyta, kad M. S. pažeidimo neginčijo, tačiau neapmokėjo baudos paskirtos 2024 m. balandžio 4 d. administracinio nusižengimo nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 23-24).

2024 m. vasario 23 d. raštišku Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Jonavos poskyrio nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) susisiekti ir pateikti savo duomenis, nustatyta, kad M. S. buvo raštu nurodyta iki 2024 m. kovo 25 d. atvykti arba susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnyje (e. b. l. 21). 2024 m. vasario 23 d. elektroninio laiško kopija nustatyta, kad šis nurodymas išsiųstas M. S. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 22).

Karo prievolininko M. S. asmens bylos išrašu, nustatyta, kad iki 2024 m. kovo 25 d. M. S. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą šaukimo į Lietuvos kariuomenę procedūroms neatvyko (e. b. l. 16).

2024 m. kovo 27 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Jonavos poskyrio šaukimu Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad šiuo M. S. iki 2024 m. balandžio 11 d. buvo kviečiamas atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Jonavos poskyrį (e. b. l. 30). 2024 m. kovo 27 d, elektroninio laiško kopija nustatyta, kad šis šaukimas išsiųstas M. S. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) (e.b.l.29).

Karo prievolininko M. S. asmens bylos išrašu, nustatyta, kad 2024 m. balandžio 11 d. M. S. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, jokių duomenų apie save nepateikė (e. b. l. 16).

2024 m. balandžio 12 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini), užfiksuota, kad M. S. antrą kartą 2024 m., be pateisinamų priežasčių, nevykdė Karo prievolininkų pareigų, nuo 2024 m. vasario 26 d. iki 2024 m. kovo 25 d. nesusiekė su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir administravimo tarnyba, nepateikė savo duomenų, reikalingų jo pašaukimui į karinę tarnybą ir tokiu būdų padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą (e. b. l. 31-33). 2024 m. balandžio 12 d. elektroninio laiško kopija nustatyta, kad šis protokolas buvo išsiųstas M. S. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 35).

2024 m. gegužės 22 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad M. S. buvo nubaustas už antrą 2024 metais, administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 90 EUR bauda (e. b. l. 36-37). 2024 m. gegužės 22 d. elektroninio laiško kopija nustatyta, kad šis nutarimas išsiųstas M. S. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 38).

2024 m. liepos 19 d. administracinių nusižengimų registro išrašu Nr. (duomenys neskelbtini), apie M. S. atžvilgiu registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus nustatyta, kad M. S. pažeidimo neginčijo, tačiau neapmokėjo baudos paskirtos, 2024 m. gegužės 22 d. administracinio nusižengimo nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 92-93).

2024 m. balandžio 12 d. raštišku Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Jonavos poskyrio nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) susisiekti ir pateikti savo duomenis, nustatyta, kad M. S. buvo raštu nurodyta iki 2024 m. balandžio 26 d. atvykti arba susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnyje (e. b. l. 34). 2024 m. balandžio 12 d. elektroninio laiško kopija nustatyta, kad šis nurodymas išsiųstas M. S. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 35).

Karo prievolininko M. S. asmens bylos išrašu nustatyta, kad iki 2024 m. balandžio 26 d. M. S. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą šaukimo į Lietuvos kariuomenę procedūroms neatvyko (e. b. l. 16).

2024 m. balandžio 29 d. raštišku Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Jonavos poskyrio nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) susisiekti ir pateikti savo duomenis, nustatyta, kad M. S. buvo raštu nurodyta iki 2024 m. gegužės 13 d. atvykti arba susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnyje (e. b. l. 39). 2024 m. balandžio 29 d. elektroninio laiško kopija nustatyta, kad šis nurodymas išsiųstas M. S. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 40).

Karo prievolininko M. S. asmens bylos išrašu nustatyta, kad iki 2024 m. gegužės 13 d. M. S. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą šaukimo į Lietuvos kariuomenę procedūroms neatvyko (e. b. l. 16).

2024 m. gegužės 14 d. raštišku Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Jonavos poskyrio nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) susisiekti ir pateikti savo duomenis, nustatyta, kad M. S. buvo raštu nurodyta iki 2024 m. gegužės 28 d. atvykti arba susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnyje (e. b. l. 41). 2024 m. gegužės 14 d. elektroninio laiško kopija nustatyta, kad šis nurodymas išsiųstas M. S. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 42).

Karo prievolininko M. S. asmens bylos išrašu nustatyta, kad iki 2024 m. gegužės 28 d. M. S. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą šaukimo į Lietuvos kariuomenę procedūroms neatvyko (e. b. l. 16).

2024 m. liepos 19 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenų bazės išrašu Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad M. S. nusikalstamos veikos padarymo metu buvo darbingas ir vykdė individualią veiklą (e. b. l. 82-83).

2024 m. liepos 26 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus raštu Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad M. S. nusikalstamos veikos padarymo metu nesirgo (e. b. l. 89-90).

2024 m. liepos 22 d. Klaipėdos teritorinės ligonių kasos raštu Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad M. S. nusikalstamos veikos padarymo metu sveikatos paslaugos suteiktos nebuvo (e. b. l. 79-81).

BK 314 straipsnio 2 dalyje yra numatyta, kad karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą, jeigu nebuvo požymių, nurodytų šio straipsnio 1 dalyje, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas bauda arba areštu. To paties straipsnio 1 dalyje yra numatyta, kad karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą sutrikdydamas savo sveikatą, simuliuodamas ligą ar sveikatos sutrikimą, suklastodamas dokumentus ar kitokia apgaule, baudžiamas areštu arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

Ištirti ir įvertinti baudžiamojoje byloje esantys įrodymai – kaltinamojo prisipažinimas, liudytojo M. B. parodymai, Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Jonavos poskyrio raštai bei kita rašytinė baudžiamosios bylos medžiaga patvirtina, jog M. S. būdamas įrašytas į Kauno regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašą, patvirtintą Lietuvos Respublikos Krašto apsaugos ministro 2024 m. sausio 4 d. sprendimu Nr. VL-8 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)) tai yra būdamas karo prievolininku, po to kai, 2024 m. du kartus buvo baustas administracine tvarka, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnį už tai, kad nevykdė karo prievolininko pareigų, ir būdamas pakartotiniai raštiškai įpareigotas ir turėdamas pareigą nuo 2024 m. balandžio 15 d. iki 2024 m. balandžio 26 d., nuo 2024 m. balandžio 30 d. iki 2024 m. gegužės 13 d. ir nuo 2024 m. gegužės 15 d. iki 2024 m. gegužės 28 d. atvykti arba susisiekti su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Jonavos poskyriu, esančiu Vasario 16-osios g. 1, Jonava, ir pateikti reikalingus duomenis, dokumentus, karo prievolei administruoti, kad būtų vykdoma jo sveikatos patikra ir tolimesnės procedūros dėl jo pašaukimo karinei tarnybai atlikti, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko, kitaip nesusisiekė ir tokiu būdu, būdamas karo prievolininku, tyčia, sistemingai, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, todėl yra pripažintinas kaltu ir baustinas.

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. Kaltinamasis neprieštarauja prokurorės sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su prokurorės siūloma bausme ir jos dydžiu sutinka, prašo leisti paskirtą baudą sumokėti dalimis (e. b. l. 103-110).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamojo M. S. padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 314 straipsnio 2 dalyje, priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų, nusikalstama veika baigta, padaryta veikiant tiesiogine tyčia, byloje nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Vertinant kaltinamojo asmenybę, pažymėtina, jog jis praeityje neteistas (e. b. l. 62-63), baustas administracine tvarka (e. b. l. 91-102), vykdantis individualią veiklą (e. b. l. 82-83), dėl psichikos ir sveikatos ligų nesilankė, nesigydė (e. b. l. 66-67; 70-71; 75-76).

Atsižvelgęs į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, jog kaltinamajam M. S. pagrįstai prašoma skirti BK 314 straipsnio 2 dalyje numatytą bausmės rūšį – baudą, nustatant jos dydį mažesnį nei šios rūšies bausmės vidurkis (BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

M. S. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 30 MGL (1 500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti M. S. 20 MGL (1 000 Eur) dydžio baudą.

Išaiškinti M. S., kad paskirtą 20 MGL (1 000 Eur) baudą jis turi sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas – 188659752, pasirinktą sąskaitą, įmokos kodas 6801.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naują bausmę.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

6. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią „Luminor Bank AS“ Lietuvos skyriuje, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB banke“, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos banke“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Šiaulių banke“, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele bankas“ Lietuvos filiale. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją – „Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos“, gavėjo kodą – „188659752“, įmokos kodą – „6801“, unikalų mokėjimo kodą – „e1-3059-598/2024. Sumokėjus baudą tai patvirtinančius dokumentus būtina pateikti Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų raštinės tarnautojui.

7. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

8. Jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais.

9. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti laisvės apribojimu.