- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-08-11
- Bylos Nr.
- 2YT-1670-1037/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-47-3-01003-2017-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Tomas Pukšmys
- Pareiškėjas
- Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Suinteresuotas asmuo
- J. Č., D. Č.
dalyvaujant pareiškėjo Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus atstovei Neringai Ubartienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus pareiškimą dėl teismo sprendimo, kuriuo fizinis asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo, suinteresuoti asmenys J. Č., D. Č.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašė peržiūrėti Telšių rajono apylinkės teismo 2008 m. rugpjūčio 13 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-520-671/2008, kuriuo suinteresuotas asmuo J. Č. pripažinta neveiksnia. Taip pat pareiškėjas prašo kad teismas peržiūrėdamas sprendimą pripažintų J. Č. neveiksnia šiose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); 4) paveldėjimo teisių srityje; 5) savitvarkos įgūdžių srityje; 6) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 7) naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise srityje; 8) gebėjimo kreiptis į teismą ar į viešojo administravimo institucijas srityje. Nurodė, kad J. Č. nuo 1999 m. yra psichikos sveikatos centro įskaitoje. Jai diagnozuotas gilus protinis atsilikimas, elgesio sutrikimo nėra arba jis minimalus. Ji nekalba, nesiorientuoja laike ir aplinkoje, neaišku, ar atpažįsta artimuosius, pati nevalgo, yra maitinama. Negali pati savimi savarankiškai pasirūpinti, yra visiškai priklausoma nuo globėjos. J. Č. sveikatos būklė nuo sprendimo, kuriuo ji buvo pripažinta neveiksnia, priėmimo prastėja. J. Č. reikalinga nuolatinė priežiūra ir globa.
Suinteresuoto asmens J. Č. atstovė advokatė R. Valiukienė sutinka su pareiškėjo pareiškimu ir prašo jį tenkinti.
Suinteresuotas asmuo D. Č. į teismo posėdį neatvyko, gautas prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Bylos medžiaga nustatyta, kad Telšių rajono apylinkės teismo 2008 m. rugpjūčio 13 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-520-671/2008 J. Č. pripažinta neveiksnia, Telšių rajono apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 16 d. nutartimi jai nustatyta globa ir globėja paskirta D. Č. (b. l. 4, 5). Uždaroji akcinė bendrovė „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ nurodė, kad netikslinga J. Č. dalyvauti teismo posėdyje (b. l. 36). 2008 m. liepos 2 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 180 nurodyta, kad J. Č. psichinė būsena atitinka labai sunkaus protinio atsilikimo (silpnaprotystės) kriterijus, ji dėl silpnaprotystės reiškinių, nesusiformavusių visų psichinės veiklos sferų negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti (c. b. Nr. 2-520-671/2008, b. l. 22).
Nagrinėjamoje byloje nėra duomenų, jog J. Č. psichinė būklė iš esmės pasikeitė (pagerėjo), todėl teismas neskyrė papildomos ar pakartotinės ekspertizės (LR CPK 469 str. 1 d.). Teismas, įvertinęs bylos medžiagą, atsižvelgdamas į Telšių rajono apylinkės teismo 2008 m. rugpjūčio 13 d. sprendime konstatuotą psichinę J. Č. būseną, socialinės darbuotojos išvadą, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, į tai, kad J. Č. nesugeba pasirūpinti savo poreikiais, turi sunkumų atlikti bet kokią veiklą, sprendžia, kad yra pagrindas tenkinti pareiškimą ir pripažinti ją neveiksnia pareiškime nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (LR CK 2.10 str. l d.).
Asmenį pripažinus neveiksniu tam tikrose srityse, šiose srityse turėtų būti nustatytina ir globa bei skirtinas globėjas (LR CK 2.10 str., 3.242 str. 1 d., LR CPK 468 str. 4 d.). Telšių rajono apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 16 d. nutartimi J. Č. nustatyta globa, o globėja paskirta suinteresuotas asmuo D. Č. ir byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad ji netinkamai atliktų savo funkcijas bei tai prieštarautų neveiksnaus asmens interesams, todėl D. Č. paliktinos globėjos funkcijos (CPK 468, 469 straipsniais).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468, 469 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Pakeisti Telšių rajono apylinkės teismo 2008 m. rugpjūčio 13 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-520-671/2008 ir pripažinti J. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); 4) paveldėjimo teisių srityje; 5) savitvarkos įgūdžių srityje; 6) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 7) naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise srityje; 8) gebėjimo kreiptis į teismą ar į viešojo administravimo institucijas srityje.
J. Č. globėja šio sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose srityse palikti D. Č., a. k. (duomenys neskelbtini)
Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Telšių rajono apylinkės teismą.