Tauragės apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės, Šilutės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovei G. A., trečiajam asmeniui Saugų vaikų globos namams dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, išlaikymo priteisimo, nuolatinės rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Trečiojo asmens atstovė ieškiniui neprieštarauja, sutinka būti D. A. rūpintoja bei suteikti jai geras gyvenimo sąlygas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja

Iš šalių paaiškinimų, byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad dėl tarpusavio nesutarimų, objektyvių ir subjektyvių priežasčių, atsakovė atsisakė rūpintis savo dukterimi nepriima jos ir anūkų į savo namus, todėl D. A. su vaikais lieka be globos (rūpybos). Be tėvų priežiūros likusia mergaite rūpinasi, ją išlaiko, auklėja bei prižiūri (duomenys neskelbtini).

Tokiu būdu ištyrus ir įvertinus visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgiant į vaiko interesus, vaikų teisių apsaugos skyriaus išvadas, nustatyta, kad G. A. vengia atlikti savo pareigą auklėti, prižiūrėti, išlaikyti dukrą, tuo darydama ypatingą žalą dukters auklėjimui ir nėra jokių duomenų, kad padėtis gali pasikeisti, todėl tikslinga neterminuotai apriboti motinos valdžią dukters D. A. atžvilgiu ( Civilinio kodekso (toliau tekste – ir CK) 3.180 str.)

Pagal CK 3.256 nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų globos (rūpybos) institucijai.

Iš bylos duomenų, šalių parodymų nustatyta, kad D. A. šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini), kur ja yra rūpinamasi. Institucijos atstovė sutinka rūpintis nepilnamete.

Užtikrinant vaiko priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai mokytis, būti prižiūrimas, reikalinga nustatyti D. A. nuolatinę rūpybą bei paskirti (duomenys neskelbtini) jos rūpintoju. (CK 3.251 str.2d., 3.262 str., 3.264 str.3d.).

Pagal CK 3.192str. tėvai privalo teikti išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams, proporcingai savo turtinei padėčiai. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Pagal įstatymą, vaiko išlaikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo jo tėvų turtinės padėties. įstatyme įtvirtinta nepilnamečių vaikų teisių ir interesų apsaugos garantija reiškia, kad išlaikymo dydis turi užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Pri­tei­siant vai­kui iš­lai­ky­mą bū­ti­niems po­rei­kiams pa­ten­kin­ti pri­pa­žin­ti­nas bū­ti­nu mi­ni­ma­lios mė­ne­si­nės al­gos dy­džio iš­lai­ky­mas. Toks orien­ta­ci­nis kri­te­ri­jus dėl pri­teis­ti­no iš­lai­ky­mo dy­džio nu­sta­ty­ti­nas at­si­žvel­giant į CK 6.461 straips­nio 2 da­lies nuo­sta­tas, kad vie­no mė­ne­sio iš­lai­ky­mo ver­tė ne­ga­li bū­ti ma­žes­nė už vie­ną mi­ni­ma­lią mė­ne­sio al­gą (MMA) (Lie­tu­vos Aukš­čiau­sio­jo Teis­mo Ci­vi­li­nių by­lų sky­riaus tei­sė­jų ko­le­gi­jos 2004 m. ba­lan­džio 26 d. nu­tar­tis ci­vi­li­nė­je by­lo­je V. S. m. S., by­los Nr. 3K-3-259/2004). Vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, dukters D. A. išlaikymui skirtina 160,00 € suma per mėnesį laikytina protingomis ir realiomis išlaidomis, užtikrinančiomis fizinį ir socialinį dukters vystymąsi (CK 1.5 str.). Vaiko amžiaus, jo sveikatos požiūriu, toks dydis atitinka protingus vaiko poreikius bei esamas ir galimas atsakovės finansines, fizines galimybes.

Kadangi atsakovė savo dukrai išlaikymo neteikia, išlaikymas bei išlaikymo įsiskolinimas, kuris skaičiuotinas nuo laikinosios rūpybos dienos nepilnametei D. A. nustatymo iš jos priteistinas (CK 3.192str., 3.194str., 3.196str., 3.198str., 3.200str., 3.208str.).

Iš atsakovės yra priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei (CPK 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str.260 str.263 str.265 str.268 str.

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Neterminuotai apriboti tėvų valdžią G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jos D. A., gimusios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Priteisti iš G. A. išlaikymą nepilnametei dukrai D. A. po 160 € kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo datos, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Priteisti iš G. A. 320 € išlaikymo įsiskolinimą nuo vaiko 2017-10-23 laikinosios rūpybos nustatymo dienos iki ieškinio padavimo dienos.

Išieškomų lėšų tvarkytoju paskirti (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)).

Nustatyti nuolatinę rūpybą D. A., nuolatinio rūpintojo pareigas pavedant eiti (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)).

Priteisti iš atsakovės G. A. 67,00 € ((160,00x12+320,00)x0,03)) žyminio mokesčio valstybei.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo, vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.