- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-08-04
- Bylos Nr.
- T-801-1129/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-39487-2021-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dominykas Rusonis
- Nuteistasis
- D. V.
- Kategorijos
- 1.1.8.10.3Bausmių bendrinimas jas iš dalies sudedant (BK 63 str. 1, 4 d.)
- 2.5.10Kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymas (BPK 347 str.)
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo nuteistajam D. V..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. liepos 3 d. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimas dėl neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo nuteistajam D. V. (toliau – teikimas).
Kauno apygardos teismo 2022 m. birželio 22 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. birželio 20 d. nuosprendžiu, pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 25 straipsnio 3 dalį ir BK 260 straipsnio 1 dalį, BK 187 straipsnio 1 dalį ir BK 253 straipsnio 1 dalį. BK 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies pagrindu už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta galutinė 2 metų laisvės apribojimo bausmė. BK 66 straipsnio pagrindu, į bausmės laiką įskaitytas sulaikymas ir suėmimas nuo 2020 m. gegužės 18 d. iki 2020 m. birželio 4 d. vieną sulaikymo ir suėmimo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. D. V., laisvės apribojimo bausmės metu, vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punktu, 5 dalies 4 punktu, įpareigotas tęsti darbą, mokytis arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, bei uždrausti jam, be gydytojo paskyrimo, vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu D. V. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė su intensyvia priežiūra (nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis), nustatant, kad D. V. intensyvios priežiūros laikotarpiu nuo 23 val. iki 6 val. turi būti savo gyvenamojoje vietoje. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė su intensyvia priežiūra (nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis), nustatant, kad D. V. intensyvios priežiūros laikotarpiu nuo 23 val. iki 6 val. turi būti savo gyvenamojoje vietoje. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 2, 3 ir 4 punktais, kartu su intensyvia priežiūra D. V. paskirti įpareigojimai: per 6 mėnesius nuo įsiteisėjusio nuosprendžio vykdymo pradžios neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dirbant ne mažiau kaip po 10 valandų per mėnesį, per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti V. S. neatlygintą turtinę žalą, visą laisvės apribojimo bausmės laiką dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Teikime prašoma priimti sprendimą, kokia tvarka turi būti vykdomos nuteistajam D. V. paskirtos bausmės.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnis numato, jog kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.
Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad nuteistojo D. V. atžvilgiu priimti Kauno apygardos teismo 2022 m. birželio 22 d. nuosprendis, pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. birželio 20 d. nuosprendžiu, ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gruodžio 13 d. nuosprendis yra įsiteisėję, todėl jie turi būti vykdomi, o jais paskirtos bausmės subendrintos.
Kadangi Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu D. V. nuteistas už veiką, padarytą iki Kauno apygardos teismo 2022 m. birželio 22 d. nuosprendžio, pakeisto Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. birželio 20 d. nuosprendžiu, priėmimo šiais nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsniu (BK 63 straipsnio 9 dalis). Bausmės subendrintinos dalinio sudėjimo būdu (BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalys), prie griežtesnės Kauno apygardos teismo 2022 m. birželio 22 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. birželio 20 d. nuosprendžiu, paskirtos 2 metų laisvės apribojimo bausmės pridedant Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmės dalį – 4 mėnesius laisvės apribojimo (BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalys), ir nuteistajam D. V. skirtina galutinė subendrinta 2 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė.
Kadangi Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu D. V. buvo paskirta intensyvi priežiūra, subendrintina laisvės apribojimo bausmė taip pat skirtina su intensyvia priežiūra - nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant, kad D. V. intensyvios priežiūros laikotarpiu nuo 23 val. iki 6 val. turi būti savo gyvenamojoje vietoje. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 2, 3 ir 4 punktais, kartu su intensyvia priežiūra D. V. skirtini įpareigojimai: per 6 mėnesius nuo įsiteisėjusio nuosprendžio vykdymo pradžios neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dirbant ne mažiau kaip po 10 valandų per mėnesį, per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti V. S. neatlygintą turtinę žalą, laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu pradėti dirbti, tęsti darbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei be gydytojo paskyrimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Į galutinės subendrintos bausmės laiką įskaitytina bausmė, nuteistojo D. V. iš dalies atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gruodžio 13 d. nuosprendį.
Laisvės apribojimo bausmės pradžia skaičiuotina nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis BPK 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo nuteistajam D. V. tenkinti.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Kauno apygardos teismo 2022 m. birželio 22 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. birželio 20 d. nuosprendžiu, paskirtą 2 metų laisvės apribojimo bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, prie griežtesnės Kauno apygardos teismo 2022 m. birželio 22 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. birželio 20 d. nuosprendžiu, paskirtos laisvės apribojimo bausmės pridedant Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmės dalį – 4 mėnesius laisvės apribojimo ir nuteistajam D. V. paskirti galutinę subendrinta bausmę – 2 metus 4 mėnesius laisvės apribojimo su intensyvia priežiūra – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant, kad D. V. intensyvios priežiūros laikotarpiu nuo 23 val. iki 6 val. turi būti savo gyvenamojoje vietoje, bei įpareigojant per 6 mėnesius nuo įsiteisėjusio nuosprendžio vykdymo pradžios neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dirbant ne mažiau kaip po 10 valandų per mėnesį, per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti V. S. neatlygintą turtinę žalą, laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu pradėti dirbti, tęsti darbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei be gydytojo paskyrimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į galutinės subendrintos bausmės laiką įskaityti bausmę, nuteistojo D. V. iš dalies atliktą pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gruodžio 13 d. nuosprendį.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.