- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-06-18
- Bylos Nr.
- 2-14959-155/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-08598-2013-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rima Krušnienė
- Atsakovas
- R. B.
- Kategorijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima Krušnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovui R. B. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas (duomenys neskelbtini) kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo R. B. - 1174,90 Lt skolos, 110,26 Lt delspinigių ir 436,46 lt nesumokėtų palūkanų ir 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant jas nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško skolos sumokėjimo.
Atsiliepimas
Atsakovui ieškinys, jo priedai ir teismo pranešimas dėl atsiliepimo pateikimo įteikti viešo paskelbimo būdu (Civilinio proceso kodekso 130 straipsnio 1 dalis). Pranešime išaiškinta atsakovo pareiga pateikti atsiliepimą į ieškinį bei atsiliepimo nepateikimo pasekmės, nustatytas keturiolikos dienų terminas šiam procesiniam veiksmui atlikti. Atsakovas įstatymo nustatyta tvarka atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Esant šioms aplinkybėms ir ieškovo prašymui, byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Atlikęs formalų pateiktų įrodymų vertinimą, teismas daro išvadą, jog pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui, yra pagrindas tenkinti ieškovo reikalavimą.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovas 2005-11-04 su atsakovu sudarė paskolos sutartį Nr. S050130120, pagal kurią (duomenys neskelbtini) perdavė atsakovo nuosavybėn 500 lt, 2006-05-19 d. sudarė paskolos sutartį Nr. S060130017, pagal kurią (duomenys neskelbtini) perdavė atsakovo nuosavybėn 500lt, 2006-11-06 d. sudarė paskolos sutartį Nr. S060130063, pagal kurią (duomenys neskelbtini) perdavė atsakovo nuosavybėn 500 lt, 2007-04-27 d. sudarė paskolos sutartį Nr. S070130025, pagal kurią (duomenys neskelbtini) perdavė atsakovo nuosavybėn 520 lt, 2007-04-27 d. sudarė paskolos sutartį Nr. G070130020, pagal kurią (duomenys neskelbtini) perdavė atsakovo nuosavybėn 2000 lt. (b.l. 4,6,8,10,12) Atsakovas įsipareigojo šias lėšas grąžinti ieškovui sutartyse nustatytomis sąlygomis ir terminais, pagal paskolos grąžinimo grafikus. (b.l. 5,7,9,11,13)
Sutartyse numatyta, jog atsakovui R. B. suteiktų paskolų grąžinimo pradžia yra 2010 m. III ketvirtis, tai yra, pagal sutarčių 3.1 punktą, atsakovas pirmąsias ketvirtines įmokas turėjo sumokėti iki 2010 metų rugsėjo 10 d. Atsakovas minėtų pareigų nevykdo, fondui iki šiol nėra sumokėjęs nė vienos įmokos pagal sutartis.
Atsakovui nevykdant įsipareigojimų pagal sutartis yra susidaręs įsiskolinimas:
- Pagal paskolos sutartį Nr. S050130120 – 208,30 lt negrąžintos paskolos dalies, 50,80 lt nesumokėtų palūkanų ir 17,73 lt delspinigių, iš viso 276,83 lt.
- Pagal paskolos sutartį Nr. S060130017 – 208,30 lt negrąžintos paskolos dalies, 50,80 lt nesumokėtų palūkanų ir 17,73 lt delspinigių, iš viso 276,83 lt.
- Pagal paskolos sutartį Nr. S060130063 – 208,30 lt negrąžintos paskolos dalies, 50,80 lt nesumokėtų palūkanų ir 17,73 lt delspinigių, iš viso 276,83 lt.
- Pagal paskolos sutartį Nr. S070130025 – 216,70 lt negrąžintos paskolos dalies, 82,81 lt nesumokėtų palūkanų ir 18,45 lt delspinigių, iš viso 287,96 lt.
- Pagal paskolos sutartį Nr. G070130020 – 333,30 lt negrąžintos paskolos dalies, 231,25 lt nesumokėtų palūkanų ir 38,52 lt delspinigių, iš viso 603,17 lt.
Teismui nepateikta įrodymų, kad atsakovas būtų padengęs nors kokią dalį skolos ieškovui (LR CPK 178 str.).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.874 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grąžinimą dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrąžinama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grąžinti prieš terminą visą likusią paskolos sumą kartu su priklausančiomis mokėti palūkanomis. Atsižvelgiantį tai, kad atsakovas nemokėjo paskolos įmokų kartu su priklausančiomis palūkanomis, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 1174,90 Lt skolos ir 436,46 Lt palūkanų, yra pagrįstas ir tenkintinas.
Vadovaujantis Sutarčių 3.3. punktais, už laiku negrąžintą paskolos dalį ir nesumokėtas palūkanas atsakovas įsipareigojo mokėti 0,04 % dydžio delspinigius už kiekvieną pavėluotą dieną. Šio savo įsipareigojimo atsakovas taip pat nevykdo. Ieškovo pateiktos delspinigių skaičiavimo lentelės nurodo, kad atsakovas skolingas 110,26 Lt delspinigių.(b.l. 14-18) Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nevykdė pareigos laiku mokėti paskolų grąžinimo įmokas, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 110,26 Lt delspinigių yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.71 straipsnis).
CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2013-03-15 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.
Pagal CPK 96 straipsnio 1 dalį, bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo buvo atleistas ieškovas, priteisiamos iš atsakovo į valstybės biudžetą. Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo valstybei priteistinas 72,00 Lt žyminis mokestis (CPK 79, 93 straipsniai).
Procesinių dokumentų įteikimo pašto išlaidos iš atsakovo nėra priteisiamos, atsižvelgiant į ekonomiškumo principą, nes jos yra mažos, o jų išieškojimas yra neproporcingai didelis.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo R. B., gyv. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), Vilnius, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, b. k. 73000, 1174,90 Lt skolos, 436,46 Lt palūkanų, 110,26 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2013-03-15 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti iš atsakovo R. B., gyv. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 72,00 Lt bylinėjimosi išlaidų. Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos, atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini), esanti AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnį, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę sprendimą skųsti apeliacine tvarka skundą paduodant Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.