Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, sekretoriaujant Marijai Razgauskienei, dalyvaujant ieškovei K. P., jos atstovui advokatui Rimantui Šimkaičiui, trečiajam asmeniui R. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės K. P. ieškinį atsakovui E. P. ir trečiajam asmeniui R. P. dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. E. Petrauskas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 246 tr. 2 d.).

Tretysis asmuo R. P. su ieškiniu sutinka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš šalių paaiškinimų, kitos byloje esančios medžiagos matyti, kad ieškovė K. P., gim. (duomenys neskelbtini), mokosi (duomenys neskelbtini)gimnazijos IV (12) klasėje. Ugdymo įstaigos parengtoje ieškovės charakteristikoje nurodyta, kad ji mokosi gerai, nepraleidžia pamokų be pateisinamos priežasties, yra atsakinga, pareiginga (b.l. 7, 8). Registruotino turto ieškovė neturi (b.l. 9, 12). Nurodo negaunanti jokių pajamų, jai reikalinga iš atsakovo 190 Eur per mėnesį parama, šias išlaidas sudaro maistas, drabužiai, avalynė, komunaliniai mokesčiai, telefono sąskaitos papildymas, higienos ir mokymosi priemonės, laisvalaikis ir kitos reikmės.

Atsakovas registruotino turto neturi (11, 13). Iš antstolės A. T. 2016-11-03 pažymos matyti, kad atsakovo atžvilgiu antstolių kontorose vykdomos 6 vykdomosios bylos, tame tarpe ir bylos dėl išlaikymo išieškojimo išieiškotojai R. P. (b.l. 18). Atsakovas nuo 2016-09-22 yra deklaravęs išvykimą į Jungtinę Karalystę (b.l. 25). Apie atsakovo šeiminę padėtį, jo pajamas ar apie tai, kad jis būtų nedarbingas duomenų byloje nėra.

Tretysis asmuo R. P., t.y. ieškovės mama, turi butą, transporto priemonių neturi (b.l. 10, 14-15). Ji dirba A. L. IĮ, per mėnesį vidutiniškai uždirba 345 Eur, atskaičius mokesčius. Tretysis asmuo pateikė į bylą duomenis, kokiomis pajamomis dispuonuoja ir kokias išlaidas patiria, iš kurių matyti, kad jai sunku vienai išlaikyti dukrą, patenkinti jos būtinus poreikius.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.192¹ str. 1 d. nustato, kad tėvai, turintys galimybę, privalo išlaikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės, kurie mokosi pagal vidurinio ugdymo programą ar pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuoja aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą ir yra ne vyresni negu 24 metų ir kuriems būtina materialinė parama, atsižvelgiant į vaikų, sulaukusių pilnametystės, turtinę padėtį, gaunamas pajamas, galimybę patiems gauti pajamų ir kitas svarbias aplinkybes. Tėvai neprivalo išlaikyti vaikų, sulaukusių pilnametystės, kurie siekia ne pirmojo aukštojo išsilavinimo ar profesinės kvalifikacijos. To paties straipsnio 2 ir 3 dalys nustato, kad jeigu vaiko, sulaukusio pilnametystės, tėvai (ar vienas iš jų) nevykdo pareigos materialiai išlaikyti savo vaiką, vaikas turi teisę kreiptis į teismą dėl išlaikymo priteisimo. Teismas, priimdamas sprendimą dėl išlaikymo priteisimo ir nustatydamas išlaikymo dydį, atsižvelgia į vaiko ir jo tėvų šeiminę bei turtinę padėtį, taip pat kitas bylai svarbias aplinkybes.

Įvertinus visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgiant į tai, kad ieškovė pilnametė, tačiau tebesimoko gimnazijoje pagal vidurinio ugdymo programą, negali visiškai šiuo metu savęs išlaikyti, o trečiojo asmens galimybės išlaikyti dukrą vienai yra ribotos, į atsakovo amžių, jo galėjimą dirbti ir išlaikyti paramos reikalingą dukrą, reikalavimas tenkintinas, ir iš atsakovo priteistinas ieškovei K. P. išlaikymas po 190 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo kreipimosi į teismą dienos, t.y. 2016-11-14 iki ji baigs (duomenys neskelbtini) gimnaziją.

Taip pat iš atsakovo priteistinas ieškovei 779,29 Eur išlaikymo įsiskolinimas nuo 2016-07-10, t.y. nuo tada, kai ieškovė tapo pilnamete, iki ieškinio pateikimo teismui – 2016-11-13 (CK 3.192¹ str. 1 d., 2 d., 3 d., 3.194 str. 3 d., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str.).

Iš atsakovo priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos: 91 Eur žyminio mokesčio ir 4,64 Eur pašto išlaidų, t.y. iš viso 95,64 Eur valstybei bei 282,15 Eur valstybės garantuojamai teisinei pagalbai apmokėti (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 88 str. 1 d. 3 p., 6 p., 93 str., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą dukrai K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 190 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo kreipimosi į teismą dienos, t.y. 2016-11-14 iki ji baigs (duomenys neskelbtini).

Išlaikymo sumą indeksuoti kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Priteisti iš E. P. 779,29 Eur išlaikymo įsiskolinimą dukrai K. P. už laikotarpį nuo 2016-07-10 iki 2016-11-13.

Priteisti iš E. P. 95,64 Eur bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą ir 282,15 Eur valstybės garantuojamai teisinei pagalbai apmokėti, nurodytą 282,15 Eur sumą sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas: Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, Nr. 787290000000130151, AB „Citadele“ bankas, Nr. LT744010051001324763, AB DNB bankas, Nr. LT057044060007887175, AB SEB bankas, Nr. LT327180000000141038 Akcinė bendrovė Šiaulių bankas, Nr. LT747400000008723870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT427230000000120025, Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas, juridinio asmens kodas 18659752, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.