- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-09-06
- Bylos Nr.
- e2YT-4908-887/2024
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Agnė Petkevičienė
- Pareiškėjas
- O. B.
- Suinteresuotas asmuo
- S. B., A. Ž., E. V.
- Kategorijos
- 2.5.2Įpėdiniai
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos O. B. patikslintą pareiškimą suinteresuotiems asmenims S. B., A. Ž., E. V. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja O. B. kreipėsi į teismą patikslintu pareiškimu suinteresuotiems asmenims S. B., A. Ž., E. V. prašydama nustatyti paveldėjimo tikslu juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja O. B. po motinos O. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė pradėdama jį faktiškai valdyti.
Pareiškėja pareiškime nurodė, kad jos motina O. B. mirė (duomenys neskelbtini). Jos tėvas A. B. mirė (duomenys neskelbtini). 2024 m. balandžio 24 d. Lazdijų rajono savivaldybės 3-ojo notaro biuro notarė G. Z. - Žeromskienė išdavė nuosavybės teisės liudijimą, kuriuo patvirtino, jog palikėjai O. B. priklauso nuosavybės teise 1/2 dalis bendro turto, įgyto santuokoje su jį pergyvenusiu sutuoktiniu A. B., t. y. ½ dalis pastato - gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 dalis pastato – tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 dalis pastato - lauko virtuvės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 dalis kitų inžinerinių statinių - kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių adresu: (duomenys neskelbtini). Pareiškėja po motinos mirties ir toliau gyveno savo tėvų gyvenamajame name, adresu: (duomenys neskelbtini), bei rūpinosi ir prižiūrėjo likusiu turtu. Pareiškėja turtą valdė bei naudojosi juo kaip savo: tvarkė, apmokėjo sąskaitas už komunalinius mokesčius, žemės mokesčius, remontavo, prižiūrėjo bei dar esant tėvui gyvam, padėjo ir prisidėjo prie mokamų sąskaitų už turtą. O. B. turėjo iš viso 7 vaikus: A. B., kuris (duomenys neskelbtini) mirė, R. B., kuris (duomenys neskelbtini) mirė, A. K., kuri (duomenys neskelbtini) mirė, A. Ž., S. B., E. V. ir pareiškėją O. B.. Nei vienas iš įpėdinių nesikreipė dėl palikimo priėmimo, kadangi minėtu turtu nesirūpino, jame negyveno. 2024 m. gegužės 15 d. Valstybės įmonės „Registrų centras” testamentų registro išrašas patvirtina, kad O. B. nebuvo sudariusi testamento, paveldėjimo byla po jos mirties neužvesta. Pareiškėja neturi teisinio išsilavinimo, yra garbaus amžiaus, todėl niekada nežinojo, jog reikia kreiptis į notarą siekiant priimti palikimą.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys S. B., A. Ž., E. V. per teismo nustatytą terminą atsiliepimų neteikė.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsnį, teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų.
Paveldėjimas – tai mirusiojo asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba testamentą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.1 straipsnio 1 dalis). Įpėdinio nuosavybės teisės į palikimą atsiradimo pagrindas yra vienašalis įpėdinio sandoris – palikimo priėmimas, o ne paveldėjimo teisės liudijimo išdavimas ar jo įregistravimas viešajame registre (CK 1.63 straipsnio 1–5 dalys). Įstatymas leidžia įpėdiniui priimti palikimą faktiškai pradedant valdyti paveldimą turtą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).
Pareiškėja O. B. kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po motinos O. B. mirties palikimą priėmė faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.
Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad pareiškėja O. B. yra O. B. ir A. B. dukra. O. B. mirė (duomenys neskelbtini), santuokoje su sutuoktiniu A. B.. Palikėja O. B. turėjo 7 vaikus: A. B., kuris (duomenys neskelbtini) mirė, R. B., kuris (duomenys neskelbtini) mirė, A. K., kuri (duomenys neskelbtini) mirė, A. Ž., S. B., E. V. ir pareiškėją O. B.. Mirusioji testamento nepaliko. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas patvirtina, kad palikėjai nuosavybės teise priklauso nekilnojamasis turtas – ½ dalis pastato - gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 dalis pastato – tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 dalis pastato - lauko virtuvės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 dalis kitų inžinerinių statinių - kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių adresu: (duomenys neskelbtini).
Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad pareiškėja O. B. po motinos O. B. mirties jos palikimu faktiškai naudojosi, jį valdė ir disponavo. Pareiškėjos nurodytos aplinkybės ir pateikti įrodymai patvirtina, kad pareiškėja aktyviais veiksmais išreiškė savo valią priimti palikimą ir to siekė. Ginčo dėl teisės į palikimą nėra. Suinteresuoti asmenys prieštaravimų dėl pareiškėjos prašomo nustatyti juridinio fakto nepateikė.
Įvertinus nustatytas aplinkybes, yra pagrindas pripažinti, kad pareiškėja O. B. po motinos O. B. mirties priėmė palikimą, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti (CPK 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis). Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas palikimo priėmimo tikslu.
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra 23,79 Eur ir jos priteistinos iš pareiškėjos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 265–270 straipsniu ir 448 straipsniu,
nusprendžia:
Tenkinti patikslintą pareiškimą.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė motinos O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą pradėdama jį faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.
Priteisti iš pareiškėjos O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 23,79 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5662 ir mokėjimo paskirtį – už išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.
Šis sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.