- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-03-29
- Bylos Nr.
- 2SP-665-1027/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jurgita Šimonėlytė
- Pareiškėjas
- N. T.
- Suinteresuotas asmuo
- V. T.
Visagino miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Šimonėlytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos N. T. prašymą dėl teismo leidimo parduoti butą išdavimo, institucija, teikianti išvadą, Visagino savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius, suinteresuotas asmuo V. T.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) XXXIX skyriaus tvarka su prašymu išduoti teismo leidimą nepilnamečių vaikų N. T. (N. T.), gim. (duomenys neskelbtini) ir M. T. (M. T.), gim. (duomenys neskelbtini) vardu sudaryti nepilnamečiams vaikams nuosavybės teise priklausančių ½ dalių patalpos/buto, esančio (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pardavimo sandorį.
Prašyme nurodė, jog 2010 m. spalio 7 d. Visagino m. apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1064-758/2010 buvo nutraukta N. T., ir V. T. (V. T.) santuoka. Santuokoje jiems gimė sūnūs N. T. ir M. T., kurie yra nepilnamečiai. Nutraukus santuoką, nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta nustatyta su pareiškėja. 2010 m. spalio 4 d. dovanojimo sutarties Nr. 5026 pagrindu nepilnamečiams vaikams M. T. ir N. T. priklauso po ½ dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.188 str. 1 d. 1 p., minėto turto pirkimo – pardavimo sutarties sudarymui reikalingas teismo leidimas. Pareiškėja su vaikais gyvena Norvegijoje išnuomotame bute, vaikai lanko mokyklą, pareiškėja dirba. Bute (duomenys neskelbtini), pareiškėja su vaikais negyvens, tačiau už buto išlaikymą tenka mokėti mokesčius, buto išlaikymo išlaidos tenka pareiškėjai, kadangi vaikai pajamų neturi. Butą pareiškėja nori parduoti, su būsimu buto pirkėju yra sudaryta preliminari pirkimo – pardavimo sutartis, butas bus parduodamas už 9000 Eur, pervedant kiekvienam vaikui į jų turimas banko sąskaitas po 4500 Eur. Gautos lėšos už butą bus panaudotos nepilnamečių vaikų išlaikymui.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas dėl teismo leidimo išdavimo atmestinas.
Prašymas dėl teismo leidimo išdavimo turi atitikti bendruosius procesinio dokumento formos ir turinio reikalavimus (CPK 443 str. 2 d., 111 str.). Prie prašymo turi būti pridėti įrodymai, reikšmingi sprendžiant klausimą dėl leidimo išdavimo (CPK 581 str., 177 str. 4 d.). CPK 582 str. 4 d. numato, kad teismas leidimo išdavimo klausimus, susijusius su vaiko teisėmis, sprendžia atsižvelgdamas išimtinai į vaiko interesus.
CK 3.188 str. 1 d. 1 p. numatyta, kad be išankstinio teismo leidimo tėvai neturi teisės perleisti, įkeisti savo nepilnamečių vaikų turtą ar kitaip suvaržyti teises į jį. Nepilnametis vaikas turi teisę dalyvauti sprendžiant bet kokį su juo susijusį klausimą. Nepilnamečiai, kurių interesams turi įtakos kreipimasis į teismą dėl atitinkamo teismo leidimo išdavimo, prašyme dėl leidimo išdavimo nurodomi suinteresuotais asmenimis (CPK 37 str. 1 d.). Vaikas, sugebantis suformuluoti savo pažiūras, teisme turi būti išklausytas tiesiogiai, o jei tai neįmanoma, – per atstovą ir priimant sprendimą į jo norus turi būti atsižvelgta, jei tai neprieštarauja vaiko interesams (CK 3.164 str.).
Pareiškėja nori parduoti nepilnamečiams vaikams N. T. ir M. T. nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį turtą, tokiu atveju teismas turi įvertinti, ar pareiškėja veikia išimtinai savo vaikų interesais, ar sudarius sandorį nebus pažeistos nepilnamečių vaikų teisės ir teisėti interesai, taip pat išsiaiškinti vaiko, gebančio formuluoti savo pažiūras, norus.
Pareiškėjos nepilnamečiai vaikai N. T. ir M. T., kurių interesams turi įtakos kreipimasis į teismą dėl teismo leidimo išdavimo, prašyme suinteresuotais asmenimis nenurodyti. Pareiškėjos sūnui N. T. yra suėję 14 metų, jis turi dalinį civilinį veiksnumą, tikėtina pagal amžių gebantis formuluoti savo pažiūras, tačiau nepilnamečio N. T. nuomonė dėl nekilnojamojo turto pardavimo neišreikšta. Nepilnamečiam vaikui N. T. kartu su pareiškėja gyvenant Norvegijoje, teismas neturi galimybės vaiko nuomonę išklausyti tiesiogiai teismo posėdžio metu ar per vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovus.
Atkreiptinas pareiškėjos dėmesys, kad išlaikyti nepilnamečius vaikus yra tėvų pareiga (CK 3.192 str. 1 d.), tuo tarpu pareiškime nurodoma, kad pardavus butą gautos lėšos būtų naudojamos nepilnamečių vaikų išlaikymui.
CPK XXXIX skyriaus normos nenustato prašymų dėl teismo leidimų priėmimo ir prašymų trūkumų šalinimo tvarkos, o pareiškėjos pateikti duomenys nesudaro pakankamo pagrindo išvadai, kad pareiškėjos nepilnamečių vaikų N. T. ir M. T. teisės, pardavus jų nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį turtą, nebus pažeistos, todėl pareiškėjos prašymas negali būti laikomas pagrįstu ir teismo leidimą išduoti atsisakytina (CK 3.3 str. 1 d., CPK 582 str. 4 d.).
Pareiškėjai išaiškintina, kad ši teismo nutartis, pasikeitus aplinkybėms ir pateikus naujus jas patvirtinančius įrodymus, neužkerta kelio bendra tvarka paduoti teismui naują prašymą išduoti teismo leidimą, kuris atitiktų CPK 581 straipsnio reikalavimus (CPK 582 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškėjos N. T., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą atmesti ir atsisakyti išduoti teismo leidimą sudaryti nepilnamečiams vaikams N. T., gim. (duomenys neskelbtini) ir M. T., gim. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančių ½ dalių patalpos/buto, esančio (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pardavimo sandorį.
Nutartis neskundžiama.