Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Molėtų r., Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, turintis pagrindinį išsilavinimą, nedirbantis, iki bausmės atlikimo gyvenęs adresu (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę, teistas:

1. 2023 m. gruodžio 7 d. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį - laisvės apribojimu 9 mėnesiams su įpareigojimais. Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 64-1 straipsnį, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - laisvės apribojimas 6 mėnesiams su įpareigojimais;

2) 2024 m. kovo 12 d. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 3 dalį, 284 straipsnį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis - laisvės apribojimu 2 metams su įpareigojimais. Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 64-1 straipsnį, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė su įpareigojimais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 9 dalimi, bausmė subendrinta su 2023 m. gruodžio 7 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė laisvės apribojimo 1 metams 10 mėnesių bausmė su įpareigojimais. 2024 m. birželio 5 d. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų arešto bausmę;

3) 2024 m. gegužės 21 d. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 284 straipsnį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis - 60 parų arešto bausme. Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 64-1 straipsnį, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 40 parų arešto bausmė. 2024 m. spalio 11 d. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nutartimi, 2024 m. kovo 12 d. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo 1 metams 10 mėnesių bausmė, pakeista 2024 m. birželio 5 d. nutartimi į 90 parų arešto bausmę, subendrinta su 2024 m. gegužės 21 d. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta arešto bausme ir paskirta subendrinta bausmė - areštas 90 parų. Bausmę atlikęs;

4) 2025 m. sausio 30 d. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 1 dalį, 165 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu - laisvės atėmimu 1 metams. Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 64-1 straipsnį, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 8 mėnesiams. Įsiteisėjo 2025 m. vasario 21 d.;

5) 2025 m. vasario 26 d. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, 140 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu - laisvės atėmimu 9 mėnesiams. Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 64-1 straipsnį, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta laisvės atėmimo 6 mėnesiams bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 3, 9 dalimis, bausmė subendrinta su 2025 m. sausio 30 d. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams, bausmės neatlikęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. B. atlikdamas terminuotą laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ajame kalėjime atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, adresu Pašulių g. 20, Pravieniškių k., Pravieniškių sen., Kaišiadorių r., pagal Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo viršininko 2024 m. birželio 25 d. sprendimu Nr. VO-22-15 patvirtintą „Pravieniškių 1-ojo kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietoje laikomų ir apgyvendintų bausmės atlikimo vietos gyvenamosiose patalpose, esančiuose už bausmės atlikimo vietos teritorijos ribų, nuteistųjų dienotvarkę“, 2025 m. kovo 15 d. iki 11.01 val. būdamas laikinai išleistas į Pravieniškių k., Kaišiadorių r., esančią parduotuvę apsipirkti ir turėdamas pareigą nustatytu laiku, t. y., iki 2025 m. kovo 15 d. 11.50 val. sugrįžti į įkalinimo įstaigą, be svarbios priežasties nesugrįžo, iki kol 2025 m. kovo 17 d. 14.10 val. adresu (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Apklaustas teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis I. B. kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pripažino visiškai. Paaiškino, kad jis atliko laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių 1-ąjame kalėjime ir 2025 m. kovo 15 d. apie 11.00 val. apsipirkti į parduotuvę, esančią Pravieniškių gyvenvietėje. Kadangi sirgo, jautėsi prastai, nusprendė važiuoti į namus, nes kalėjime jam nebuvo suteikta medicininė pagalba. Į namus, esančius (duomenys neskelbtini) miestelyje, nuvyko 2025 m. kovo 16 d. ir medikai jam suteikė pagalbą. Po to sekančią dieną buvo sulaikytas pareigūnų. Nurodė, kad buvo įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės už negrįžimą į įkalinimo įstaigą. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi.

Kadangi kaltinamasis I. B. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, bei teismui išaiškinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio nuostatas dėl sutrumpinto įrodymų tyrimo sutiko, kad byla būtų nagrinėjama sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, proceso dalyviai neprieštaravo, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 291 straipsniu, baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo I. B. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnį.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas Vytautas Petrusevičius paaiškino, kad dirba Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-o kalėjimo saugumo valdymo skyriaus specialisto pareigose, dirba pagal iš anksto sudarytą darbo grafiką, paromis, nuo 8.00 val., darbo vieta - Pravieniškių 1-ojo kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vieta, adresu Pašulių g. 20, Pravieniškių k., Kaišiadorių r. 2025 m. kovo 15 d., 11.01 val., į parduotuvę pagal nuteistųjų dienotvarkę buvo išleistas 24-ojo būrio atviro tipo kalėjimo nuteistasis I. B., gim. (duomenys neskelbtini), kuris privalėjo sugrįžti į atviro tipo kalėjimą iki 11.50 val., tačiau nustatytu laiku negrįžo. Paskambinus nuteistajam į jo asmeninį telefoną, šis atsiliepė ir pasakė, kad vėluos, nes susitiko pažįstamą asmenį. Maždaug po 15-20 minučių su to paties kalėjimo jaunesniuoju specialistu V. Vetrovu tarnybiniu automobiliu apvažiavo Pravieniškių miestelį ir jo apylinkes, Pravieniškių geležinkelio stotį, tačiau I. B. surastas nebuvo. Dar kartą paskambinus I. B., šis vėl atsiliepė ir pasakė matęs, kad jo ieško, tačiau rekomendavo neieškoti, nes vis tiek nepavyks surasti. Sugrįžęs į darbo vietą, surašė tarnybinį pranešimą apie įvykį ir informavo atsakingus pareigūnus (b. l. 35-38).

??Iš 2025 m. kovo 15 d. Lietuvos kalėjimų tarnybos kriminalinės žvalgybos valdybos ikiteisminio tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo Augustino Kandratavičiaus tarnybinio pranešimo Nr. IBPS-V-728690-25 dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2025 m. kovo 15 d. buvo gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo saugumo valdymo skyriaus specialisto Vytauto Petrusevičiaus tarnybinis pranešimas, kad 2025 m. kovo 15 d., 24-ojo būrio atviro tipo kalėjimo nuteistasis I. B., gim. (duomenys neskelbtini), kuris buvo išleistas 11.01 val. į parduotuvę pagal nuteistųjų dienotvarkę ir privalėjo sugrįžti į atviro tipo kalėjimą iki 11.50 val., nustatytu laiku nesugrįžo. Pradedamas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos BK 242 str. (b. l. 1-3).

??Iš 2025 m. kovo 15 d. Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo saugumo valdymo skyriaus specialisto Vytauto Petrusevičiaus tarnybinio pranešimo Nr. SV-22-5418 matyti, kad 2025 m. kovo 15 d., 24 būrio atviro tipo kalėjimo nuteistasis I. B., gim. (duomenys neskelbtini), kuris buvo išleistas 11.01 val. į parduotuvę pagal nuteistųjų dienotvarkę ir privalėjo sugrįžti į atviro tipo kalėjimą iki 11.50 val., iki nustatyto laiko nesugrįžo. Apie 11.54 val. paskambinus nuteistajam telefonu, šis atsiliepęs pasakė, kad susitiko su šeimos nariais ir vėluos 10 min. I. B. buvo duotas nurodymas nedelsiant prisistatyti į atviro tipo kalėjimą. Laikotarpiu nuo 11.57 val. – 12.25 val., kartu su Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo saugumo valdymo skyriaus jaunesniuoju specialistu Valentinu Vetrovu buvo patikrinti Pravieniškių miestelio kiemai, parkas bei parduotuvė, apžiūrėta Pravieniškių geležinkelio stotis, tačiau minėtas nuteistasis nerastas. Apie įvykį pranešta Lietuvos kalėjimų tarnybos kriminalinės žvalgybos skyriui, įstaigos vadovybei bei pagalbos telefonu 112 (b. l. 9-10).

??2025 m. kovo 15 d. paskelbta nuteistojo I. B., gimusio (duomenys neskelbtini), paieška (b. l. 21-25).

??Iš 2025 m. kovo 17 d. Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo saugumo valdymo skyriaus specialisto Roko Buimilos tarnybinio pranešimo Nr. SV-22-5576 matyti, kad 2025 m. kovo 17 d., apie 14.40 val., telefonu buvo gautas pranešimas iš Lietuvos kalėjimų tarnybos kriminalinės žvalgybos pareigūnų, kad 14.10 val., (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas 2025 m. kovo 15 d. iš Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo pasišalinęs I. B., gim. (duomenys neskelbtini) Nedelsiant suorganizuotas nuteistojo paėmimas iš Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato areštinės. Apie 18.30 val. nuteistasis I. B. parvežtas į Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių pusiau atviro tipo 1-ąjį kalėjimą (b. l. 26-27).

??2025 m. kovo 21 d. nuteistojo I. B. paieška nutraukta, 2025 m. kovo 17 d. jį sulaikius ir grąžinus į Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ąjį kalėjimą (b. l. 28-32).

??Iš 2025 m. kovo 6 d. nuteistojo I. B. įsipareigojimo Nr. NPS-22-6538 matyti, kad I. B. pasirašytinai įsipareigoja, laikinai išvykęs už bausmės atlikimo vietos ribų, į bausmės atlikimo vietą sugrįžti nustatytu laiku. Taip pat įsipareigoja išvykęs laikytis Lietuvos Kalėjimų tarnybos direktoriaus nustatytų Nuteistųjų elgesio laikinai išvykus iš bausmės atlikimo vietos taisyklių, su kuriomis yra supažindintas, bei patvirtina, kad yra įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės už vengimą atlikti laisvės atėmimo bausmę ar nustatytu laiku sugrįžti į bausmės atlikimo vietą pagal Lietuvos Respublikos BK 242 straipsnį (b. l. 13-14).

??Iš 2025 m. kovo 7 d. nuteistojo I. B. įspėjimo Nr. SV-22-4915 matyti, kad I. B. pasirašytinai įspėjamas dėl baudžiamosios atsakomybės už pabėgimą iš bausmės atlikimo vietos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 241 straipsnį (Kalinio pabėgimas), taip pat už vengimą atlikti arešto, laisvės atėmimo bausmę arba nustatytu laiku sugrįžti į bausmės atlikimo ar kardomojo kalinimo vietą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnį (Vengimas atlikti arešto, laisvės atėmimo bausmę arba sugrįžti į kardomojo kalinimo vietą). I. B. išaiškintos atsakomybės ribos ir galimos pasekmės už šių pažeidimų padarymą (b. l. 11-12).

??Iš 2024 m. birželio 25 d. Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo viršininko sprendimu Nr. VO-22-15 pavirtintos „Pravieniškių 1-ojo kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietoje laikomų ir apgyvendintų bausmės atlikimo vietos gyvenamosiose patalpose, esančiose už bausmės atlikimo teritorijos ribų, nuteistųjų dienotvarkės“ matyti, kad 24 būrio nuteistųjų apsipirkimas Pravieniškių gyvenvietėje esančioje parduotuvėje vykdomas nuo 11.00 val. iki 11.50 val. Iš nustatytos teritorijos išleistiems nuteistiesiems draudžiama nukrypti nuo nustatyto maršruto (Sprendimo priedas Nr. 2) ar užsiimti kitokia veikla ir privaloma grįžti nustatytu laiku. Sprendimas nuteistiesiems skelbiamas informaciniuose stenduose (Sprendimo 2.4 p.) (b. l. 15-20).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnis numato baudžiamąją atsakomybę asmeniui, kuris būdamas nuteistas arešto ar laisvės atėmimo bausme, tačiau dar nesuimtas vengė atlikti paskirtą bausmę arba būdamas laikinai išleistas iš areštinės ar įkalinimo arba kardomojo kalinimo vietos be svarbios priežasties nustatytu laiku negrįžo.

Paties kaltinamojo I. B. prisipažinimas ir baudžiamojoje byloje ištirti rašytinai įrodymai patvirtina, kad I. B. atlikdamas terminuotą laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ajame kalėjime atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, adresu Pašulių g. 20, Pravieniškių k., Pravieniškių sen., Kaišiadorių r., pagal Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo viršininko 2024 m. birželio 25 d. sprendimu Nr. VO-22-15 patvirtintą „Pravieniškių 1-ojo kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietoje laikomų ir apgyvendintų bausmės atlikimo vietos gyvenamosiose patalpose, esančiuose už bausmės atlikimo vietos teritorijos ribų, nuteistųjų dienotvarkę“, 2025 m. kovo 15 d. iki 11.01 val. būdamas laikinai išleistas į Pravieniškių k., Kaišiadorių r., esančią parduotuvę apsipirkti ir turėdamas pareigą nustatytu laiku, t. y., iki 2025 m. kovo 15 d. 11.50 val. sugrįžti į įkalinimo įstaigą, be svarbios priežasties nesugrįžo, iki kol 2025 m. kovo 17 d. 14.10 val. adresu (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Kaltinamojo I. B. padaryta nusikalstama veika ikiteisminio tyrimo metu yra teisingai kvalifikuota kaip nusikaltimas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnyje.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslą, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnis).

Kaltinamasis I. B. padarė nusikalstamą veiką, kuri priskiriama prie nesunkių (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnio 3 dalis). Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamą. Tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas atsižvelgia ir į tai, kad jis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą atlikdamas laisvės atėmimo bausmę. Atlikdamas bausmę nuteistasis du kartus baustas drausmine tvarka, pataisos įstaigos charakterizuojamas neigiamai (b. l. 118-119). Taip pat skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į tai, jog I. B. baustas administracine tvarka (b. l. 77-117), nepriklauso asmenų, stebimų dėl psichikos emocijų grupei (b. l. 124). Kaltinamasis į kalėjimą negrįžo nuo 2025 m. kovo 15 d. iki 2025 m. kovo 17 d., buvo paskelbta jo paieška. Atsižvelgiant į aukščiau išvardintas aplinkybes jam skirtina didesnė už minimalią terminuota laisvės atėmimo bausmė, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnio sankcijoje. Remiantis aplinkybe, kad byla yra išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, kaltinamasis I. B. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies pagrindu, šiuo teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina su 2025 m. vasario 26 d. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme.

Byloje buvo gauta valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos koordinavimo ir parinkimo baudžiamosiose bylose paslaugų administravimo skyriaus pažyma dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 1 dalį, kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Pagal naująją šiuo metu galiojančią straipsnio redakciją, teismas priima sprendimą išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas iš kaltininko, o priimdamas sprendimą gali atsižvelgti tik į kaltininko turtinę padėtį.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad I. B. anksčiau teistas penkis kartus, inkriminuotą nusikalstamą veiką padarė atlikinėdamas laisvės atėmimo bausmę, šiuo metu niekur nedirba, duomenų apie nuteistojo turimą turtą nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms, apibūdinančioms I. B. turtinę padėtį laikytina, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimas neatitiktų proporcingumo principo reikalavimų ir būtų neteisingas. Įvertinus paminėtas aplinkybes, teismas sprendžia, kad išlaidos už I. B. suteiktą valstybės garantuojamą teisinę pagalbą iš jo neišieškotinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-305 straipsniais, 307 straipsniu, -

nusprendžia:

I. B. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnyje ir paskirti jam - 6 (šešis) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu, I. B. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnį paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti - 4 (keturis) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, prie šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos 4 (keturių) mėnesių terminuotos laisvės atėmimo bausmės pridėti 2025 m. vasario 26 d. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalį – 9 (devynis) mėnesius ir 23 (dvidešimt tris) dienas laisvės atėmimo, taikant visišką bausmių sudėjimą ir skirti galutinę subendrintą bausmę – 1 (vienus) metus 1 (vieną) mėnesį ir 23 (dvidešimt tris) dienas terminuoto laisvės atėmimo.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos t. y. 2025 m. balandžio 16 dienos.

Netenkinti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos koordinavimo ir parinkimo baudžiamosiose bylose paslaugų administravimo skyriaus prašymo dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš I. B..

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus Kaišiadoryse.