Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Tatjana Butkienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo MB (duomenys neskelbtini) atstovo I. Š. prašymą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2022 m. balandžio 8 d. nuosprendžiu, MB (duomenys neskelbtini) pripažinta kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 2 dalyje, ir jai paskirta 400 MGL (20 000 Eur) dydžio bauda.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2022 m. balandžio 14 d. gautas MB (duomenys neskelbtini) atstovo I. Š. prašymas leisti MB (duomenys neskelbtini) paskirtą 20 000,00eurų dydžio baudą sumokėti lygiomis dalimis po 833,33 eurus kas mėnesį per 24 mėnesius. Nurodė, kad MB (duomenys neskelbtini) yra nedidelė įmonė, kuriai minėto dydžio baudos sumokėjimas iš karto reikštų bankrotą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 straipsnyje reglamentuoti baudos bausmės įvykdymo būdai. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, kad jis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį, o 4 dalyje nurodyta, jog teismas privalo pasirašytinai įspėti nuteistąjį, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Išdėstytas teisinis reglamentavimas suponuoja išvadą, jog MB (duomenys neskelbtini) atstovo I. Š. prašymas dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2022 m. balandžio 8 d. nuosprendžiu, MB (duomenys neskelbtini) paskirtos 400 MGL (20 000 Eur) dydžio baudos bausmės išdėstymo dalimis negali būti tenkinamas. Juolab, kad prašyme nurodyta aplinkybė, kad įmonė iš karto sumokėti paskirtą bauda negali dėl sunkios finansinės padėties, nepagrįsta jokiais rašytiniais įrodymais.

Pažymėtina, kad nei baudžiamasis, nei baudžiamojo proceso, nei bausmių vykdymo kodeksas nenumato teismui galimybės atidėti įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu paskirtos baudos sumokėjimą, ją išdėstyti dalimis ir ar pratęsti baudos sumokėjimo terminą. Todėl šiuo atveju įstatymu nustatytas 2 (dviejų) mėnesių terminas negali būti keičiamas.

BPK 362 straipsnis nustato su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarką, tačiau BPK 362 straipsnio 2 dalyje irgi nurodoma, kad teismas gali išspręsti ne baudos sumokėjimo tvarkos ar termino, o tik baudos nuteistajam pakeitimo kita bausme klausimus. BPK 362 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka teismas sprendžia klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal šio kodekso 361 straipsnį, tai yra teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šiuo atveju nekyla abejonių ir neaiškumų dėl nuosprendžiu paskirtos baudos ir jos savanoriško sumokėjimo termino nustatymo.

Atsižvelgiant į nurodytą, darytina išvada, kad įsiteisėjęs nuosprendis turi būti vykdomas įstatymų nustatyta tvarka, todėl vadovaujantis nurodytu, nuteistojo MB (duomenys neskelbtini) atstovo I. Š. prašymas dėl MB (duomenys neskelbtini) paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsniu, teismas,

nutaria:

netenkinti MB (duomenys neskelbtini) atstovo I. Š. prašymo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.