Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. 2015-07-13. apie 20.28 val., Rodūnios kelias 2, Vilniuje, įžeisdama žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, būdama girta viešoje vietoje miegojo, su savimi rankinėje turėjo 12 pakelių cigarečių NZ Gold super Slim, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, minėtų cigarečių pakelių vertė rinkoje – apie 34,08 Eur. Šiais savo veiksmais A. P. pažeidė apmokestinamų prekių laikymo, gabenimo ar realizavimo tvarką, nustatytą 2004-05-26 LR ūkio ministro įsakymo Nr. 4-200 3.1.2. p., ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje.

A. P. apie teismo posėdžio laiką (2015-08-18, 8.30 val.) ir vietą (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Ji į šį teismo posėdį neatvyko. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą iš jos gauta nebuvo, todėl laikytina, kad ji vengia atvykti į teismo posėdį, byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjai (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio paaiškinimo matyti, kad A. P. kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino, gailėjosi. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jos kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 163² straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje, įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio kvitu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, išrašu iš policijos registruojamų įvykių registro, kita bylos medžiaga.

A. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog ji prisipažino padariusi pažeidimus bei nuoširdžiai gailėjosi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat į pažeidėjos asmenybę (duomenų apie A. P. baustumą ar teistumą nepateikta), kitas teisiškai reikšmingas aplinkybes ir daro išvadą, kad A. P. skirtinos minimalios nuobaudos numatytos įstatymo straipsnių, nustatančių atsakomybę už padarytus teisės pažeidimus, sankcijose.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalies nuostatomis, jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

ATPK 163² straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta ir papildoma administracinė nuobauda – akcizais apmokestinamų prekių konfiskavimas. Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo yra matyti, jog A. P. su savimi turėjo 12 pakelių cigarečių, kurie buvo paženklinti Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Atsižvelgiant į tai, kad teismui perduotoje administracinio teisės pažeidimo medžiagoje, nėra duomenų apie tai, ar minėti cigarečių pakeliai buvo paimti iš pažeidėjos, ar jie yra saugomi, jei saugomi – tai kokiu pagrindu, todėl teismas nagrinėjamu atveju netaiko papildomos nuobaudos – akcizais apmokestinamų prekių konfiskavimo.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalies nuostatomis, jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 163² str., 178 str., 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 1 dalyje, paskirti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą be akcizais apmokestinamų prekių konfiskavimo.

A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, paskirti įspėjimą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, A. P. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą be akcizais apmokestinamų prekių konfiskavimo.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodą 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.