Telšių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos G. J. prašymą dėl vykdomojo rašto (dublikato) išdavimo G. K. atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Telšių apylinkės teismo 2025 m. birželio 17 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2SP-4956-1118/2025 patvirtinta pareiškėjų G. J. ir G. K. taikos sutartis, kuria šalys taikiai susitarė dėl nepilnamečio vaiko K. K., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo bei išlaikymo periodinėmis išmokomis nepilnametei K. K. teikimo. Teismo nutartis 2025 m. birželio 17 d. įsiteisėjo.

2025 m. liepos 17 d. teisme gautas pareiškėjos G. J. prašymas dėl vykdomojo rašto (dublikato) išdavimo G. K. atžvilgiu, kadangi G. K. nepilnametei dukrai išlaikymo nemoka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalimi, jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Šis prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka. Teismui pripažinus, kad tai yra būtina, šioje dalyje nurodytas prašymas išduoti vykdomąjį raštą gali būti nagrinėjamas teismo posėdyje, pranešus dalyvaujantiems byloje asmenims, tačiau šių asmenų neatvykimas nekliudo teismui išspręsti vykdomojo rašto išdavimo klausimą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.

Iš Telšių apylinkės teismo 2025 m. birželio 17 d. nutarties matyti, kad pareiškėjai taikos sutarties 2 punktu susitarė, kad G. K. teiks išlaikymą savo nepilnametei dukrai K. K., periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 400 Eur nuo 2025 m. birželio 1 d. iki dukros pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Atsižvelgiant į tai, kad G. K., pasak pareiškėjos, nevykdo taikos sutartyje numatyto įsipareigojimo išlaikyti nepilnametę dukrą, išlaikymui kas mėnesį skiriant po 400 Eur, pats G. K. taip pat nepateikė duomenų, kurie įrodytų taikos sutarties tinkamą vykdymą, todėl siekiant užtikrinti tinkamą teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties vykdymą, pareiškėjai G. J. teismo nutarties pagrindu išduotinas vykdomasis raštas dėl priverstinio teismo patvirtintos taikos sutarties 2 punkto vykdymo (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

prašymą patenkinti.

Telšių apylinkės teismo 2025 m. birželio 17 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2SP-4956-1118/2025 pagrindu išduoti pareiškėjai G. J. vykdomąjį raštą dėl priverstinio teismo patvirtintos taikos sutarties 2 punkto vykdymo.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą.

Skundo padavimas nestabdo nutarties vykdymo.