- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-02-15
- Bylos Nr.
- A2.6.-706-144/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-00456-2012-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Eugenija Šatkuvienė
- Pažeidėjas
- R. M.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė, nedalyvaujant R. M., išnagrinėjusi R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) be nuolatinės gyvenamosios vietos Klaipėdoje, neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. M. 2012-02-01 apie 21.25 val., ties H. Manto g. 55 namu, Klaipėdoje, vairavo automobilį BMW X5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai ši teisė jam yra atimta. Šiais savo veiksmais R. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, neatvykimo priežasčių nenurodyta, laikytina, kad A. M. į bylos nagrinėjimą vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
R. M. kaltė įrodyta, tarnybiniu pranešimu, paaiškinimu, bei kita bylos medžiaga. Jo veiksmuose yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., sudėtis.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnio 2 dalis).
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Byloje yra duomenų apie tai, kad administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui 2007-04-19 buvo paskirta administracinė nuobauda už pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 4 d., padarymą. Byloje yra duomenys, kad paskirta administracinė nuobauda (bauda) nėra įvykdyta ir šiuo metu yra vykdomas jos priverstinis išieškojimas antstolio pagalba. Laikytina, kad bylos nagrinėjimo metu R. M. nėra suėjęs terminas, kuriam pasibaigus laikoma, kad asmeniui nebuvo paskirta administracinė nuobauda kaip numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 36 str., todėl jo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d.
Įvertinus išdėstytas aplinkybes, už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., R. M. skirtina minimali nuobauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 33 str., 128 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302², 302⁴ str., teismas
nutaria:
R. M. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. skirti administracinę nuobaudą – 1500 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų litų) baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtą baudą būtina pateikti Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biurui.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.