Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja R. R. , dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Z. D., išnagrinėjusi

Z. D., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, LR pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), netekėjusios, profesinio išsilavinimo, dirbančios (duomenys neskelbtini), neteistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. D. 2008 m. lapkričio 15 d. apie 11 val. alaus bare „Vėtrungė“, esančiame Pakruojo rajone, Linkuvoje, Vienybės a. 3, būdama neblaivi (nustatytas 2,94 promilės girtumo laipsnis), nevykdė teisėtų policijos pareigūnų - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus vyr. tyrėjos R. S. ir Viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjo D. Š. reikalavimų palikti baro patalpas, rodė jiems nepadorų gestą ranka, įžeidė žodžiu jų garbę ir orumą. Šiais savo veiksmais Z. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.

Z. D. teismo posėdžio metu pripažino įvykdžiusi jai inkriminuojamą teisės pažeidimą ir paaiškino, kad nevykdė policijos pareigūnų reikalavimų ir įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą, pasakydama jiems nepadorius žodžius ir parodydama nepadorų gestą ranka. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, tai padarė tik todėl, kad buvo neblaivi. Prašo teismo skirti kuo mažesnę piniginę baudą, nes uždirba tik minimalią algą, išlaiko nepilnametį vaiką.

Motyvuojamoji dalis

be Z. D. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jos kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. P581871 (b.l.1-2), tarnybiniais pranešimais (b.l. 3, 4, 7), neblaivumo nustatyto rezultatais (b.l. 5, 8), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 6), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 9).

Z. D. dėl padaryto teisės pažeidimo kalta prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi, kas yra jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebausta, neteista, yra dirbanti, viena augina nepilnametį vaiką, todėl, esant jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių daugiau nei jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtinos baudos dydis mažintinas nuo baudos už šį pažeidimą vidurkio iki minimumo ir skirtina 300 (trijų šimtų) litų bauda (LR ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teisėja

nutaria:

Z. D. paskirti administracinę nuobaudą – 300 (trijų šimtų) litų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjai dienos, į valstybės pajamas, sumokant ją į Šiaulių apskrities VMI sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6600, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjai gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.