- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-12-17
- Bylos Nr.
- AN2.9.-923-805/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-34-3-00685-2012-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Loreta Radzevičienė
- Pažeidėjas
- J. P.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. P., išnagrinėjusi J. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), nesimokančio ir nedirbančio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Nepilnametis J. P., gimęs (duomenys neskelbtini), 2012 m. spalio 19 d. apie 11 val. 00 min. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus (alų) kartu su savo tėvais J. P. ir R. P.. Šiais veiksmais J. P. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ str. 2 d.
Be to, nepilnametis J. P., gimęs (duomenys neskelbtini), 2012 m. lapkričio 16 d. apie 18 val. 15 min. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus (alų) kartu su savo motina R. P., kuriai nustatytas 2,59 promilių girtumas. J. P. girtumą tikrintis atsisakė. Šiais veiksmais J. P. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ str. 2 d.
J. P., kuriam tinkamai pranešta apie bylų nagrinėjimo vietą ir laiką į teismo posėdį neatvyko, prašo bylas nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl bylos nagrinėjamos nedalyvaujant pažeidėjui.
Motyvuojamoji dalis
J. P. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolai, kuriuose užfiksuoti pažeidimo faktai ir pažeidėjo kaltės pripažinimas, Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko Teisių apsaugos skyriaus ir Prienų rajono savivaldybės socialinių paslaugų centro raštai, pakartotinio šeimos aplankymo aktai, J. P., A. P. ir R. P. paaiškinimai, pažyma apie asmens baustumą, kita bylos medžiaga.
Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis yra nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 8 p.). J. P. turi pastovią gyvenamąją vietą, nesimoko ir nedirba, savarankiškų pajamų šaltinių neturi. Esant šioms aplinkybėms, jam skirtinos ATPK 178¹ str. 2 d. sankcijoje numatyta bauda, artima minimaliai.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
J. P. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ str. 2 d. (2012-10-19 11.00 val. įvykis), skirti 30 (trisdešimties) litų baudą.
J. P. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ str. 2 d. (2012-11-16 18.15 val. įvykis), skirti 35 (trisdešimt penkių) litų baudą.
Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., šias nuobaudas subendrinti ir J. P. skirti galutinę subendrintą nuobaudą – 35 (trisdešimt penkių) litų baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.