Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolės Irenos Beliačic pateiktą medžiagą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2008-12-15 nutarimu R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d., ir jam paskirta administracinė nuobauda – 72,41 Eur (kas atitinka 250 Lt) dydžio bauda su mobilaus ryšio telefonų konfiskavimu.

Antstolė Irena Beliačic 2017-04-03 patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 632 str. 1 d. 2 p., užbaigė vykdyti vykdomąją bylą Nr. 0011/09/00818 ir vykdomąjį dokumentą grąžino Kaišiadorių rajono apylinkės teismui.

Motyvuojamoji dalis

Nutarimo vykdymas nutrauktinas.

Nuo 2015-09-01 galiojančios Lietuvos Respublikos ATPK 308 straipsnio redakcijos 1 dalyje yra numatyta, kad negali būti vykdomas nutarimas skirti administracinę nuobaudą, jeigu jis nebuvo perduotas vykdyti per tris mėnesius nuo priėmimo dienos, išskyrus šio kodekso 314 straipsnyje numatytus atvejus, taip pat nustatytas bendras nutarimo skirti baudą vykdymo senaties terminas, kuriam suėjus, nutarimas skirti baudą negalėtų būti vykdomas, nepriklausomai nuo to, ar jis laiku buvo perduotas vykdyti. Bendras nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos. Tačiau, vadovaujantis 2013-11-19 įstatymu Nr. XII-601 (Žin., 2013, Nr. 124-6280) nustatyta, kad iki įstatymo Nr. XII-601 įsigaliojimo (2015 07 01) paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus išieškojimas vykdomas iki įstatymo XII-601 įsigaliojimo galiojusia tvarka, tai yra kuomet konkretus nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas dar nebuvo nustatytas.

Lietuvos teismų formuojamoje praktikoje numatyta, jog administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Apkaltinamojo nuosprendžio, kuriuo paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą, vykdymo senaties terminas yra dveji metai (Lietuvos Respublikos BK 96 str. 1 d.), todėl darytina išvada, kad ir nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, kuriuo yra paskirta administracinė nuobauda, vykdymo senaties terminas negali būti ilgesnis kaip dveji metai. R. K. administracinėn atsakomybėn patrauktas 2008-12-15 nutarimu. Jam paskirta bauda nesumokėta (neišieškota) daugiau nei per aštuonis metus. Antstolės pateiktoje medžiagoje nėra nurodyta duomenų, kad R. K. vengė sumokėti baudą, taip pat nėra duomenų, kad vykdymo proceso eigoje skolininkas būtų pateikęs prašymą (sutikimą) dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.

Esant šioms aplinkybėms darytina išvada, kad Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2008-12-15 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-652-748/2008 vykdymui ir baudos išieškojimui suėjo nuobaudos išieškojimo senaties terminas (Lietuvos Respublikos ATPK 308 str. 1 d.), todėl nutarimo vykdymas nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 308 str., 309 str., teismas

nutarė:

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2008-12-15 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-652-748/2008, kuriuo R. K. paskirta72,41 Eur (kas atitinka 250 Lt) dydžio bauda, vykdymą nutraukti suėjus nutarimo vykdymo senaties terminui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.