- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-02-11
- Bylos Nr.
- A2.11.-94-847/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė
- Pažeidėjas
- V. Ž.
- Kategorijos
- 2.12.21pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant V. Ž., išnagrinėjusi V. Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-01-28 d. apie 20³⁷ val. (duomenys neskelbtini), V. Ž. skambino pagalbos telefono numeriu žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio ir šiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 188²⁰ str.
V. Ž. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.
Šalies argumentai
V. Ž. rašytiniuose paaiškinimuose nurodo, kad 2016-01-28 su sugyventine V. L. susipyko. Ji išsikvietusi (duomenys neskelbtini) gyventoją, paprašė automobiliu ją su vaikais nuvežti pas tėvus, gyvenančius (duomenys neskelbtini). Išgėręs skambino policijai, nes norėjo apšmeižti sugyventinę todėl, kad susipyko. Kitą dieną blaivi sugyventinė iš tėvų sugrįžo, vaikai buvo švarūs ir tvarkingi. Dėl pažeidimo labai gailisi.
V. Ž. kaltę dėl pažeidimo pagrindžia ir visa rašytinė bylos medžiaga: tarnybinis pranešimas, jo pačio, V. L. rašytiniai paaiškinimai.
V. Ž. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padaręs teisės pažeidimą ir dėl jo gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – nedirbantis, registruotas darbo biržoje, neteistas (teistumas išnykęs), administracine tvarka per metus nebaustas, bet baustas tris praeityje, duomenų, kad paskirtą baudą būtų sumokėjęs, byloje nėra. Todėl jam skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
V. Ž. nubausti pagal LR ATPK 188²⁰ str. 100 EUR bauda.
Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.