- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-07-29
- Bylos Nr.
- A-831-492/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-02581-2018-0
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Virginija Volskienė (pirm.), Vaida Urmonaitė-Maculevičienė, Rytis Krasauskas
- Pareiškėjas
- S. S.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Vilniaus pataisos namų, Lietuvos valstybė, atstovaujama Vilniaus pataisos namų (juridinis asmuo Lukiškių tardymo izoliatorius-kalėjimas baigėsi dėl reorganizacijos)
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ryčio Krasausko, Vaidos Urmonaitės-Maculevičienės ir Virginijos Volskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo S. S. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2018 m. lapkričio 9 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo S. S. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Vilniaus pataisos namų (juridinis asmuo Lukiškių tardymo izoliatorius-kalėjimas pasibaigė dėl reorganizavimo), dėl neturtinės žalos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas S. S. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo (toliau – ir Lukiškių TI-K), 4 000 Eur neturtinės žalos atlyginimo.
2. Pareiškėjas nurodė, kad Lukiškių TI-K buvo laikomas laikotarpiu nuo 2017 m. liepos 13 d. iki 2017 m. rugsėjo 13 d. ir nuo 2018 m. gegužės 23 d. iki 2018 m. liepos 5 d. pažeidžiant minimalaus ploto, turinčio tekti vienam asmeniui, reikalavimus. Sanitarinis mazgas nebuvo atskirtas nuo gyvenamosios patalpos, todėl buvo pažeidžiama pareiškėjo teisė į privatumą. Kamerose nebuvo tinkama ventiliacija bei jautėsi nemalonūs kvapai, kadangi buvo naudojamasi tualetu bei rūkoma. Pareiškėjo teigimu, kamerose buvo drėgna ir šalta, nepakankamas apšvietimas. Jam buvo skiriamas trumpas laikas naudotis pasivaikščiojimo kiemeliu, kuris buvo itin mažas. Patalynė, čiužiniai ir indai buvo nešvarūs ir blogos būklės, o rūbus skalbti tekdavo kameroje esančioje kriauklėje šaltame vandenyje, kadangi karšto vandens nebuvo. Dušu tekdavo naudotis tik vieną kartą per savaitę 15 minučių. Maistas buvo teikiamas blogomis sąlygomis ir nekokybiškas, jo nuolat trūko. Artimieji negalėjo perduoti maisto siuntinių. Pareiškėjas nurodė, kad ne visi medikamentai buvo išduodami nemokamai, nedirbdamas pareiškėjas negalėjo nusipirkti reikalingų medikamentų. Pareiškėjas negavo būtiniausių higienos reikmenų (skutimosi putų, šampūno, kremo, nagų žnyplių), taip pat buvo uždrausti šilti pledai. Nurodė, kad jam nebuvo apmokami telefoniniai skambučiai ir pašto išlaidos.