- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-02-22
- Bylos Nr.
- e2-38-732/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-30-3-00101-2022-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Liudvikas Myško
- Ieškovas
- M. M.
- Atsakovas
- V. N.
- Advokatai
- Evelina Trukšinienė, Aušra Levinienė
KOPIJA Civilinė byla Nr. e2-38-732/2023 Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00101-2022-6 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.7; 2.6.15; 3.2.3.1; 3.2.6.1
2023 m. vasario 22 d.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės M. M. ieškinį atsakovei V. N. dėl dovanojimo sutarties panaikinimo ir restitucijos taikymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė M. M. kreipėsi į teismą, prašydama panaikinti ieškovės ir atsakovės V. N. 2015-05-05 sudarytą dovanojimo sutartį; taikyti restituciją – grąžinti ieškovės asmeninėn nuosavybėn žemės sklypą, un. Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą – gyvenamąjį namą, un. Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą – tvartą, un. Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą – daržinę, un. Nr. (duomenys neskelbtini), 46/100 kitų statinių, un. Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini); priteisti bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinyje nurodė, kad (duomenys neskelbtini) įvyko nelaimingas atsitikimas, kurio metu ieškovės (duomenys neskelbtini) pateko į medžio šakų smulkintuvą, dėl ko (duomenys neskelbtini). Ieškovė skubiai buvo nuvežta į gydymo įstaigą, kurioje atlikta operacija, ilgai gydėsi. Liko liekamieji reiškiniai sveikatai, tarp kurių ir psichologiniai, ir psichiniai sutrikimai (TLK - (duomenys neskelbtini)), kuriuos ieškovė gydosi iki šiol. Grįžus iš ligoninės ieškovė buvo sunkioje depresijoje, psichikos būklė buvo sunki. Atsakovė motinai nurodė, kad reikia eiti pas notarą, kad ieškovė parašytų testamentą, kad jei kas nutiktų su ieškove, būtų mažiau problemų. Ieškovė, būdama depresijoje, nesiorientuodama aplinkoje, nesuprasdama, ko iš jos norima, nuvyko pas notarą. Notarė dokumentus buvo jau paruošusi, neperskaičiusi ir nepaaiškinusi notarė nurodė tik pasirašyti. Ieškovė pasirašė, manydama, kad tai testamentas, kuriuo abiem vaikams po jos mirties paliekama po ½ dalį ieškovės turto, kaip nurodė atsakovė. Ieškovė nepamena ar dokumentus pasiėmė į namus, ar visus pasiėmė atsakovė. 2021 m. ieškovė rado namuose dovanojimo sutartį, perskaitė ir suvokė dokumentų esmę ir prasmę. Telefonu atsakovės klausė dėl dovanojimo, tačiau ši tik grasino, kad iškeldins iš namų motiną su broliu, kad parduos namus ir pan. Būdama neviltyje ir dėl esamos ligos tik dabar supratus, kad ji liko be namų ir bet kada gali būti su sūnumi iškeldinta, kreipėsi dėl teisinės pagalbos ir teikia ieškinį. Be to, atsakovės veiksmai motinos atžvilgiu yra prieštaraujantys geriems papročiams ir visuomenės moralės principams, kadangi, įvykus nelaimingam atsitikimui, atsakovė ne tik apgaulės būdu nesuvokiančią motiną nuvežė pas notarą sudaryti dovanojimo sutartį, bet ir atliko kitus veiksmus. Asmuo, dėl kurio kaltės įvyko nelaimingas atsitikimas, sumokėjo 5 000 Eur ieškovei, kai ji gulėjo ligoninėje. Visą sumokėtą sumą pasiėmė atsakovė. Atsakovė kreipėsi advokatą, kad šis padėtų ieškovei išieškoti žalą iš kalto asmens. Teismas, išnagrinėjęs bylą, ieškovei priteisė iš atsakingo už žalą asmens 15 000 Eur. Kadangi 5 000 Eur buvo jau sumokėti, po bylos išnagrinėjimo 10 000 Eur banko perlaida buvo pervesti į ieškovės sąskaitą. Atsakovė paskambino ieškovei ir grasindama pareikalavo gautą sumą atiduoti atsakovei, nes ji atvažiuos ir motinai bus blogai. Atsakovė grasino, kad iškeldins motiną ir brolį iš namų. Dukra gyvena (duomenys neskelbtini), sergančia motina nesirūpina, tačiau dukros grasinimai motinai, sergančiai sunkia depresijos forma, atrodė realūs, tad ji reikalaujamą sumą pervedė į ieškovės sąskaitą. Ieškinio senatį prašė skaičiuoti nuo 2021 m. spalio mėnesio, kadangi tada rado dovanojimo dokumentus ir juos perskaitė.