Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

1. Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas:

1.1. nutraukti (duomenys neskelbtini) Tauragės rajono 3-čiajame notaro biure, patvirtintą Dovanojimo ir uzufrukto nustatymo sutartį, Notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Sutartis, ir Dovanojimo sutartis), sudarytą tarp B. Z. ir A. P..

1.2. Nutraukus dovanojimo sutartį, taikyti restituciją – į pradinę padėtį gražinti B. Z. nuosavybėn pagal (duomenys neskelbtini) Tauragės rajono 3-čiajame notaro biure, patvirtintą Dovanojimo ir uzufrukto nustatymo sutartį, Notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytą tarp B. Z. ir A. P., šį A. P. vardu registruotą nekilnojamąjį turtą:

1.2.1. sutarties 2.3. punkte apdovanotajam 2 A. P. padovanotą 1/4 dalį pastato – gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini);

1.2.2. sutarties 2.5. punkte apdovanotajam 2 A. P. padovanotą 1/4 dalį pastato – ūkinio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini);

1.2.3. sutarties 2.7. punkte apdovanotajam 2 A. P. padovanotą 1/4 dalį pastato – kiemo rūsio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini);

1.2.4. sutarties 2.9. punkte apdovanotajam 2 A. P. padovanotą 1/4 dalį kitų statinių (inžinerinių) – kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini);

1.2.5. sutarties 2.11. punkte apdovanotajam 2 A. P. padovanotą 1/4 dalį 1,0000 (vieno) ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis adresas (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).

1.3. Iš atsakovo priteisti valstybės ir kitas bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškinyje ir dublike ieškovas nurodė, kad (duomenys neskelbtini) jis su sutuoktiniais D. P. ir A. P. sudarė turto dovanojimo ir uzufrukto nustatymo sutartį, kuria jiems padovanojo savo turimas turto dalis, o sutuoktiniai įsipareigojo iki gyvos galvos leisti ieškovui gyventi dovanojamo gyvenamojo namo dalyje, naudotis visomis jam iki dovanojimo priklausiusiomis gyvenamojo namo dalies patalpomis, ūkinių pastatų dalimis ir žemės sklypų dalimis. Šis dovanotas turtas, yra vienintelis ieškovo buvęs turtas, kuriame ieškovas gyvena nuo to meto, kuomet pastarajam dar būnant aštuonerių metų, su tėvais grįžo iš Sibiro. Be to, ieškovas neturi kito kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, santaupų, kurios leistų įsigyti ar išsinuomoti kitą gyvenamąją patalpą. Atsakovas A. P. šių metų sausio mėnesį užrakino ūkinį pastatą, dėl to ieškovas negalėjo patekti ir pasiimti malkų, kad galėtų kūrenti krosnį ir šildytis savo gyvenamąją patalpą. Atsakovas neprižiūri dovanoto turto: netvarko ūkinio pastato, kurio kiauras stogas, sienos apardytos, nors dovanojimo metu pastatas buvo tvarkingas ir neapgriuvęs. Kieme ir visoje sodybos teritorijoje pristatyta įvairi technika, į kelias krūvas sukrauti šieno rulonai, išmėtytos naudotos padangos ir įvairios technikos dalys, kas sudaro ieškovui trikdžius naudotis kiemu. Be to, atsakovas užkrovė ūkinį pastatą savo asmeniniais daiktais, taip neleisdamas ieškovui naudotis ūkiniu pastatu, pasiimti malkas kūrenimui, susidėti malkas. Tikėtina, kad atsakovas šiais savo veiksmais siekia pakenkti ieškovui, jog pastarasis paliktų savo gyvenamąją vietą. D. P. sąžiningai laikosi visų sutartyje numatytų reikalavimų. Nurodė, kad atsakovas siekė, jog ieškovas visą turtą dovanotų jam vienam, tačiau tam pasipriešino D. P.. Nors naudojimosi tvarka ūkinės paskirties patalpomis ir žemės sklypu niekuomet nebuvo nustatyta ir šiuo metu nėra nustatyta, bet šiuo metu atsakovas vienašališkai savo nuožiūra yra nustatęs naudojimosi tvarką, kieme sukalė kuoliukus. Jo gaunamos išmokos yra apie 200 Eur, iš kurių jam pragyventi yra sunku, dėl to jis augina vištas, o vištoms pašarus nuperka D. iš savo lėšų. Malkinę pastatė D. P. su ieškovo pagalba. Lauko tualetą pastatė ieškovas pats vienas. Atsakovas neatliko nė vieno darbo, kuris pateikiamas fotonuotraukose. Tai jis su D. P. uždengė stogą, be to padėjo kai kuriuos darbus atlikti ir D. vaikai.