Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Jomilė Juškaitė-Vizbarienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos teikimą dėl piniginės sankcijos I. I. atžvilgiu pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2. Minėtu sprendimu I. I. piniginė sankcija paskirta už tai, kad 2025 m. liepos 4 d. 09:39 val. vietovėje (nusižengimo padarymo vieta – (duomenys neskelbtini) vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ), kur leistinas greitis negali viršyti 50 km/val., I. I. važiavo transporto priemone KTM 1290 SDR BLACK ABS, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), 103 km/val. greičiu. Leistinas važiavimo greitis, įvertinus paklaidą, buvo viršytas 49 km/val. Tokiu būdu buvo įvykdytas Latvijos kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 16 dalies pažeidimas – viršytas leistinas greitis, nuspręsta skirti 240 Eur baudą atsakingu pripažintam asmeniui I. I..

3. I. I. šaukimas įteiktas tinkamai. Nubaustasis I. I. elektroniniu paštu informavo, kad prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, su pinigine sankcija sutinka. Prokurorui taip pat buvo tinkamai pranešta apie posėdžio laiką ir vietą. Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 2 dalimi (proceso dalyvių neatvykimas į teismo posėdį nesustabdo bylos nagrinėjimo), prašymas buvo išnagrinėtas nedalyvaujant prokurorui ir I. I., rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

4. Prašymas tenkinamas.

5. Teismui pateiktoje medžiagoje yra Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimas su priedais, pagal kurį – I. I. valdoma transporto priemone KTM 1290 SDR BLACK ABS, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), 2025 m. liepos 4 d. 09:39 val. Latvijoje apgyvendintoje vietovėje buvo padarytas pažeidimas – viršytas leistinas greitis (leistinas greitis – 50 km/val.; užfiksuotas važiavimo greitis – 103 km/val., faktiškas važiavimo greitis įvertinus paklaidą 99 km/val.). Už šį nusižengimą I. I. paskirta piniginė sankcija – 240 Eur bauda. Ši paskirta finansinė sankcija atitinka Europos Sąjungos Tarybos pamatiniame sprendime išvardintus finansinės baudos kriterijus.

6. Asmens, kuriam paskirta piniginė sankcija, kaltės klausimą Latvijos Respublikos kompetentinga institucija išsprendė rašytinio proceso tvarka ir asmuo buvo informuotas apie jo teisę ginčyti sprendimą ir tokius jo teisių gynimo priemonės terminus (apie tai pažymėta liudijimo „h“ dalies 2 punkto b papunktyje). Teismui nebuvo pateikti jokie duomenys, kurie leistų pagrįstai abejoti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos surašytame liudijime pateikta informacija apie I. I. informavimą dėl jo teisės ginčyti sprendimą, kuriuo buvo paskirta piniginė sankcija. Taip pat byloje nėra duomenų, kad I. I. būtų sumokėjęs jam paskirtą piniginę sankciją.

7. Susipažinęs su byloje esančia medžiaga, teismas nenustatė BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje nurodytų aplinkybių, kurioms esant teismas privalėtų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją. Atsižvelgiant į tai, minėtu sprendimu I. I. paskirta piniginė sankcija, t. y. 240 Eur, pripažįstama ir vykdoma Lietuvos Respublikoje. Ši pinigų suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiskaitomąją sąskaitą (BPK 365² straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹, 365² straipsniais, teismas

nutaria:

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos skyriaus Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro (Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reaģēšanas pārvaldes Satiksmes drošības vadības birojs) prašymą tenkinti.

Pripažinti ir vykdyti Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos skyriaus Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro 2025 m. liepos 17 d. sprendimu (įsiteisėjusiu 2025 m. rugpjūčio 9 d.) (bylos numeris (duomenys neskelbtini)) I. I. paskirtą 240 Eur (dviejų šimtų keturiasdešimties eurų) piniginę sankciją.

Išaiškinti I. I., kad minėta piniginė sankcija turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: LT787290000000130151 (AB „Citadele“ bankas); LT057044060007887175 (AB SEB bankas); LT327180000000141038 (AB „Arte“ bankas); LT744010051001324763 (Luminor Bank AS Lietuvos skyrius); LT247300010112394300 („Swedbank“ AB); LT427230000000120025 (UAB Urbo bankas) (įmokos kodas 6801).

Išaiškinti I. I., kad mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) turi būti nurodytas bylos numeris E1-185-1207/2026.

Išaiškinti I. I., kad savanoriškai nesumokėjus piniginės sankcijos per nurodytą laiką, nutartis bus vykdoma priverstinai.

Apie įsiteisėjusią nutartį, piniginės sankcijos įvykdymą, visišką ar dalinį neįvykdymą, raštu informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją.

Nustatyti, kad jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės sankcijos paskyrimo, alternatyvių sankcijų taikymas I. I. Lietuvos Respublikoje negalimas.

Nutartis per 7 (septynias) kalendorines dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.