Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2016-05-18 · Civilinė byla Nr. B2-1182-613/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-05-18
Bylos Nr.
B2-1182-613/2016
Teisminio proceso Nr.
2-57-3-00267-2016-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Giedrė Seselskytė
Ieškovas
UAB „Ertana“
Atsakovas
UAB „GLA Logistics“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. B2-1182-613/2016Proceso Nr. 2-57-3-00267-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.6.; 3.2.8.4.; 3.4.2.8. (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2016 m. gegužės 18 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Giedrė Seselskytė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi ieškovės UAB „Ertana“ prašymą civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Ertana“ ieškinį atsakovei UAB „GLA Logistics“ dėl bankroto bylos iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-05-09 Klaipėdos apygardos teisme priimtas ieškovės UAB „Ertana“ pareiškimas dėl bankroto bylos atsakovei UAB „GLA Logistics“ iškėlimo.

2016-05-17 Klaipėdos apygardos teisme gautas prašymas UAB „Ertana“ ieškinį atsakovei UAB „GLA Logistics“ dėl bankroto bylos iškėlimo laikyti negaliojančiu, nes bendrovė atsiskaitė ir yra nebeskolinga.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies, byla nutrauktina.

LR įmonių bankroto įstatymo 6 str. 5 d. numato, kad pareiškimo teismui galima atsisakyti, iki teismas priima nutartį iškelti bankroto bylą. LR CPK 293 str. 4 p. nustatyta, kad teismas nutraukia bylą, jeigu ieškovas atsisakė ieškinio ir atsisakymą teismas priėmė. Kadangi ieškovė UAB „Ertana“ pateikė atsisakymą nuo pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo, yra pagrindas ieškovės atsisakymą nuo pareiškimo priimti ir bylą nutraukti (LR CPK 293 str. 4 p., LR įmonių bankroto įstatymo 10 str. 3 d. 1 p.).

Esant nustatytoms aplinkybėms ieškovės atsisakymas nuo pareiškimo dėl bankroto bylos atsakovei iškėlimo priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 4 p.). Ieškovei išaiškintina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.).

LR CPK 94 str. 1 d. nustatyta, kad kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi išlaidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys tinkamas. Duomenų apie patirtas bylinėjimosi išlaidas bylos šalys nepateikė, todėl klausimas dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo nespręstinas..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

bylą nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Klaipėdos apygardos teismą.

TeisėjaGiedrė Seselskytė