Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. N. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) per 1 mėnesį nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Iš nuteistojo R. N., a. k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, jog R. N. nuteistas 2008-01-11 Panevėžio apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 str. 1 d. – 10 metų laisvės atėmimo. Bausmės pradžia – 2007-04-13, bausmės pabaiga – 2017-04-13. Anksčiau teistas – 1991-08-01 Rokiškio rajono apylinkės teismo pagal BK 90 str. 3 d. – 3 metams laisvės atėmimo, BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams.

R. N. pataisos namuose bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, bausmės atlikimo metu vieną kartą pažeidė nustatytas vidaus tvarkos taisykles, nuobauda skirta nebuvo, už gerą elgesį, sąžiningą darbą bei dalyvavimą būrio visuomeninėje veikloje trylika kartų paskatintas, pataisos namuose dirbo, socialiniai ryšiai geri, atliko Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. numatytą dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės (faktiškai atliko 1/2), neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 2 metai 4 dienos (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2015-04-09).

Motyvuojamoji dalis

Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam R. N. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.

Iš Komisijos, kurioje buvo pakartotinai svarstytas nuteistojo R. N. prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2015-04-09 protokolo Nr. 92-354 matyti, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo penki komisijos nariai ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam R. N. priimtas vienbalsiai.

Teismas, įvertinęs 2015-04-14 Komisijos priimto nutarimo Nr. 93-291 taikyti nuteistajam R. N. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam R. N. gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. Nuteistojo asmenybė, pavyzdingas elgesys bausmės atlikimo metu: jo teigiamas požiūris į darbą, nuteistojo darbinė veikla bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą apie nuteistąjį R. N., psichologinės tarnybos išvadą dėl šio nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos galimybė, kur nurodyta, kad nuteistasis savikritiškai analizuoja nusikaltimo situaciją, pripažįsta kaltę, gailisi, sąmoningai ir kryptingai koregavo savo elgesį, kritiškai vertina nuteistųjų neformaliąsias tradicijas. Iš pateiktos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos pažymos Nr. 62-1692 (b.l.10) nustatyta, kad nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Visos šios aplinkybės patvirtina, kad nuteistasis R. N. realiai atitinka Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. nustatytas lygtinio paleidimo sąlygas ir Komisija pagrįstai taikė jam lygtinį paleidimą iš pataisos namų.

Prokuroras atsiliepime prieštarauja Lygtinio paleidimo komisijos nutarimui taikyti R.N. lygtinį paleidimą iš pataisos namų. Tačiau prieštaravime nėra pateikta jokių duomenų dėl ko negalima nuteistajam taikyti lygtinį paleidimą. Iš esmės prieštaravimas motyvuojamas nusikaltimo sunkumu ir neatliktos bausmės dalimi.

Įvertinęs pateiktą Komisijos nutarimą bei nuteistojo pavyzdingą elgesį, jo teigiamą požiūrį į darbą, žemą pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką, teigiamą taisymosi progresą, atliktą bausmės dalį ir kitus asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti komisijos nutarimą taikyti nuteistajam R. N. lygtinį paleidimą nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos. Dėl to Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas patvirtintinas.

Atsižvelgus į Komisijos siūlymus, nuteistajam nustatytini Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. numatyti įpareigojimai bei šių įpareigojimų vykdymo laikas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas

nutaria:

patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2015 m. balandžio 14 d. priimtą nutarimą Nr. 93-291 taikyti nuteistajam R. N. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir nuteistajam nustatyti šias baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d.:

pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) per 1 mėnesį nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.