Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro Aivaro Velučio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje V. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), deklaravęs išvykimą į J. K., teistas:

1) 2003-03-03 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d., 3 d., 278 str. 1 d. (BK galiojęs iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 2 metams, pritaikius įstatymą „Dėl amnestijos“ atleistas nuo neatliktos bausmės;

2) 2004-06-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 9 mėnesiams;

3) 2005-03-09 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal BK 24 str. 3 d. 138 str. 2 d. 8 p. 4 mėn. laisvės atėmimo bausme, subendrinus su 2004-06-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, laisvės atėmimu 5 mėnesiams, 2005-08-09 paleistas atlikęs bausmę;

4) 2005-08-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d., 187 str. laisvės atėmimu 5 mėnesiams, 2006-01-17 paleistas atlikęs bausmę;

5) 2008-10-03 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams, bausmę atlikęs 2010-10-04;

6) 2012-10-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

7) 2013-03-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. -2 m. 9 mėn. laisvės atėmimo, bausmę atlikęs 2015-12-23;

8) 2016-10-13 Klaipėdos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 2 d. 1 m. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per visą šį laikotarpį nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, ir 6 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. 2017-06-06 nutartimi bausmė pakeista į 90 parų arešto bausmę, 2017-12-01 bausmę atlikęs,

9) 2020-02-04 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį 50 (penkiasdešimties) parų arešto bausme, bausmę atlikęs 2020-05-11, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. K. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti:?V. K., iki 2022-03-17, apie 15.15 val., neteisėtai, t. y. neteisėtai įgyto ir registruoto vaistinio preparato sudėtyje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir pas save laikė:

1) popieriaus lankstinuką su ne daugiau kaip 0,176 g mišinio tabako ir kanapių (antžeminių dalių), kurios vadovaujantis Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymu Nr. 5 Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų patvirtinimo (suvestinė 2021-11-23 įsakymo redakcija) patvirtintu Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, išskyrus atvejus, kai į sąrašą įrašytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje, sąrašu Nr. 1 (toliau – Sąrašas) yra narkotinė medžiaga, ir kurios sudėtyje yra 0,009 g (4,9%) tetrahidrokanabinolio, kuris vadovaujantis Sąrašu, yra psichotropinė medžiaga;

2) suktinę su ne daugiau kaip 0,270 g mišinio tabako ir kanapių (antžeminių dalių), kurios vadovaujantis Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymu Nr. 5 Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų patvirtinimo (suvestinė 2021-11-23 įsakymo redakcija) patvirtintu Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, išskyrus atvejus, kai į sąrašą įrašytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje, sąrašu Nr. 1 (toliau – Sąrašas) yra narkotinė medžiaga, ir kurios sudėtyje yra 0,010 g (3,7%) tetrahidrokanabinolio, kuris vadovaujantis Sąrašu, yra psichotropinė medžiaga.

Nusikalstamą veiką V. K. vykdė iki nurodytas narkotines ir psichotropines medžiagas 2022-03-17, apie 15.15 val., rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis V. K., apklaustas įtariamuoju, kaltu prisipažino ir parodė, kad 2022-03-17, po pietų, buvo sutaręs susitikti su pažįstamu T. pasikalbėti dėl darbo. Sutartu laiku susitiko prie (duomenys neskelbtini). T. buvo su jam nepažįstamu vaikinu A.. Su vaikinais pasikalbėjo apie darbus. Su savimi jis turėjo „žolės“ (kanapių), todėl vaikinams pasiūlė paeiti truputį į šoną, arčiau pastato, nes nori parūkyti. Vaikinams „žolės“ parūkyti jis nesiūlė. Vienas iš vaikinų jam davė popieriaus lapą. Jis susisuko suktinę. Kitą dalį narkotinės medžiagos įsisuko į popierių. Pamatė, kad prie jų privažiuoja policijos pareigūnų automobilis. Viskas vyko labai greitai. Jis pasimetė ir popieriaus suktinę bei popieriaus lankstinuką su narkotinėmis medžiagomis numetė, ar padėjo ant netoliese buvusių laiptų. Pareigūnai priėjo prie jų ir netoliese rado jo išmestas narkotines medžiagas. Iš pradžių jis neprisipažino, bet po to pareigūnams pasakė, kad jos priklauso jam. Vėliau atvyko kiti pareigūnai, kurie atsivežė tarnybinį šunį. Pareigūnai juos visus apžiūrėjo, tačiau daugiau jokių draudžiamų daiktų ar narkotinių medžiagų nerado. Narkotines medžiagas jis pirko savo reikmėms, jų neplatino. Kanapes pirko prieš kelias dienas iš nepažįstamo vaikino, atsitiktinai sutikto gatvėje (t. 1, b. l. 108-111).

Papildomai įtariamuoju 2022-04-14 apklaustas V. K. parodė, kad jam įteiktas galutinis pranešimas apie įtarimą yra aiškus ir suprantamas, savo kaltę jis pripažįsta visiškai. Pasilieka prie savo anksčiau duotų parodymų, juos tvirtina. Pripažįsta, kad 2022-03-17, po pietų, būdamas prie (duomenys neskelbtini) pastato, esančio adresu (duomenys neskelbtini), kurią, pamatęs atvykstančius policijos pareigūnus, numetė ant grindinio. Tvirtina, kad narkotines medžiagas turėjo savo reikmėms, jų nepardavinėjo ir neplatino. Dėl savo elgesio gailisi. Sutinka, kad baudžiamoji byla būtų baigta baudžiamuoju įsakymu (t. 1, b. l. 118-120).

Liudytoja L. G., policijos pareigūnė, apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2022-03-17 dirbant ekipaže „(duomenys neskelbtini)“ ir patruliuojant Klaipėdos mieste, apie 15.15 val., prie „(duomenys neskelbtini)“ rūmų, esančių (duomenys neskelbtini), buvo pastebėti trys įtartini asmenys, kuriuos nutarė patikrinti. Priėjus prie trijų vaikinų ir pradėjus su jais bendrauti, vaikinai atrodė pasimetę, kažko išsigandę, nekalbūs. Paklausus ką jie čia veikia, vaikinai atsakė, kad nieko neveikia, susitiko pasikalbėti. Kolega E. Ž. atliko visiems trims vaikinams dalinę apžiūrą, tačiau draudžiamų daiktų nerado. Bendraujant su vaikinais, 2–3 metrų atstumu nuo jų, ant grindinio, ji pastebėjo mėlynos spalvos skudurėlį, kurį pakėlus rado baltos spalvos popierinį lankstinuką su galimai narkotine medžiaga. Apžiūrint įvykio vietą, vieno metro atstumu nuo balto popieriais lankstinuko, ant grindinio, buvo rasta iš popieriaus susukta suktinė su galimai narkotine medžiaga. Buvo nustatytos visų trijų vaikinų asmenybės. Paklausti, kam priklauso lankstinukas ir susukta suktinė, asmenys tylėjo, nieko nesakė. Paklausus dar kartą kam priklauso rasti daiktai, vienas iš vaikinų, t. y. V. K., pripažino, kad popieriaus lankstinukas ir susukta suktinė priklauso jam. Jis neatsakė, kokios medžiagos yra viduje. Pas kitą vaikiną, T. M., buvo rasta tabako rūkimo popieriaus. Vėliau buvo iškviesta kinologė su tarnybiniu šunimi. Jiems atvykus buvo patikrinta teritorija, dar kartą patikrinti vaikinai, tačiau daugiau jokių draudžiamų daiktų nerasta (t. 1, b. l. 27-30).

Liudytojas A. G., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2022-03-17, po pietų, tikslaus laiko nežino, su savo pažįstamu T. M. susitiko prie (duomenys neskelbtini) rūmų. T. norėjo jį supažindinti su vyriškiu, kuris gali juos abu įdarbinti dirbti statybose. Šiuo metu jie abu ieško darbo. Netrukus prie jų priėjo jam nepažįstamas vyriškis, vardu V., su kuriuo jie aptarė darbą statybose. Pokalbio metu, V. jiems pasiūlė paeiti už pastato kampo, nes jis norėjo parūkyti. Jiems paėjus kiek į šoną, už pastato, V. išsitraukė iš striukės kažkokį maišelį ir paklausė, ar jie neturi kokio nors popieriaus. Jis sakė, kad čia yra „žolė“ ir, kad jis nori parūkyti. V. nei jam, nei T. rūkyti nesiūlė. Jis turėjo nereikalingą rūkymo popieriaus lapą ir jam padavė. V. iš maišelio ant popieriaus lapo subėrė „žolės“ ir susisuko suktinuką. Jam nespėjus užsirūkyti, prie jų privažiavo policijos pareigūnai. V. tą suktinuką ir popierių, į kurį buvo susisukęs likusią žolę, numetė šalia savęs. Priėjus pareigūnams ir paklausus, kieno čia suktinė, V. pripažino, kad ant žemės numesti daiktai, t. y. suktinė ir popierius su žole, priklauso jam. Jam su T. pareigūnai įteikė šaukimus atvykti į policiją apklausai, o V. išsivežė (t. 1, b. l. 33-36).

Liudytojas T. M., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad A. G. yra jo pažįstamas. Jis nesenai grįžo iš įkalinimo įstaigos, todėl jo užklausė, ar jis nežino kokio nors darbo, kur jis galėtų įsidarbinti. Prieš porą metų jis yra dirbęs su V. K. statybose, todėl jam pasakė, kad gali suvesti jį su V., kuris gal galės jam pasiūlyti kokio darbo. V. K. telefono numerio neturi. Su juo susirašinėja žinutėmis per „Messenger“ programėlę. „Facebook“ paskyroje jis yra pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“. Sutartu laiku, t. y. 2022-03-17, po pietų, sutartoje vietoje, prie (duomenys neskelbtini), susitiko su V.. Pasikalbėjo dėl darbo. Jiems bekalbant. V. pasiūlė paeiti šiek tiek į šoną, už pastato kampo, nes jis nori parūkyti. Visi paėjo už pastato. V. išsitraukė kažkokį maišelį, kuriame, kaip jis išsireiškė, yra „žolė“. Paklausė, ar jie neturi kokio popieriaus, kad jis galėtų susisukti suktinę parūkyti. A. turėjo kažkokį nereikalingą popieriaus lapą. V. susisuko suktinę. Likusią „žolę“ supylė į popieriaus lapelį. Jis pamatė, kad prie jų atvažiuoja policijos pareigūnų automobilis. Tada susuktą suktinę V. numetė netoli nuo jų, ant žemės, o popieriaus lankstinuką kažkur taip pat netoliese paslėpė. Kur tiksliai, neatsimena, neatkreipė į tai dėmesio. Priėję pareigūnai rado suktinę su lankstinuku ir paklausė, kam rasti daiktai priklauso. V. iš pradžių tylėjo, bet vėliau prisipažino, kad rasta suktinė ir popieriaus lankstinukas su „žole“ priklauso jam. Pareigūnai juos visus apžiūrėjo. Po to atvyko kiti pareigūnai su tarnybiniu šunimi, bet draudžiamų daiktų nei pas vieną nerado. Nei jam, nei A., V. parūkyti žolės nesiūlė. Jis žolės nerūko. Pareigūnai jam bei A. įteikė šaukimus atvykti į policiją apklausai, o V. išsivežė (t. 1, b. l. 39-42).

Iš policijos pareigūno 2022-03-17 tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariate buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-09141-22 pagal požymius nusikalstamos veikos, atsakomybė už kurį numatyta LR BK 259 straipsnio 1 dalyje. Tyrimas pradėtas pagal reagavimo skyriaus tyrėjos tarnybinį pranešimą apie tai, kad 2022-03-17, apie 15.15 val., patruliuojant Klaipėdos mieste tarnybiniu automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), šalia „(duomenys neskelbtini)“ rūmų pastato buvo pastebėti trys įtartini asmenys. Priėjus prie asmenų, šalia jų, ant grindinio, buvo rastas baltas popieriaus lankstinukas ir suktinė, kurių viduje, galimai, yra narkotinės medžiagos. Bendraujant su asmenimis, V. K. prisipažino, kad šios augalinės kilmės medžiagos priklauso jam. Baltas popieriaus lankstinukas supakuotas į policijos paketą Nr. 508353, suktinė supakuota į paketą Nr. 508352. V. K. nesulaikytas (t. 1, b. l. 1-4).

Iš policijos pareigūnės 2022-03-17 tarnybinio pranešimo matyti, kad 2022-03-17, apie 14.55 val., patruliuojant tarnybiniu automobiliu „(duomenys neskelbtini)“ kartu su tarnybiniu šunimi buvo gautas pranešimas iš Klaipėdos apskrities VPK NVRS apie tai, jog iš policijos ekipažo „(duomenys neskelbtini)“ gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), pas asmenį rastos, kaip įtariama, narkotinės medžiagos. Apie 15.15 val. atvykus į vietą buvo panaudotas tarnybinis šuo Troja, kuris yra apmokytas ieškoti narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Panaudojus tarnybinį šunį buvo apieškoti A. G.,T. M. ir V. K.. Tarnybinis šuo savo elgesiu neparodė, kad kuris nors iš minėtų vyriškių turėtų narkotinių ar psichotropinių medžiagų (t. 1, b. l. 5).

Iš įvykio vietos apžiūros 2022-03-17 protokolo ir prie jo priedo fotolentelės Nr. 1 matyti, kad užfiksuoti duomenys, gauti apžiūrėjus įvykio vietą, esančią adresu (duomenys neskelbtini). Atvykus adresu (duomenys neskelbtini), matomas raudonos spalvos pastatas. Įvažiavus į vidinį kiemelį iš (duomenys neskelbtini) gatvės, kairėje pusėje matomi laiptai, kurie veda link pastato stogo. Po laiptais matoma daug įvairių šiukšlių, išmėtytų nuorūkų. Užlipus trimis laiptais, ant pakilos, dešinėje pusėje ant grindų, šalia sienos, duobėje matomas padėtas mėlynos spalvos skuduras, po kuriuo yra padėtas baltos spalvos lankstinukas su augalinės kilmės medžiagomis. Lankstinukas paimtas ir įpakuotas į policijos paketą Nr. 508353. Vieno metro atstumu nuo kampo, kairėje pusėje, ant žemės, matoma baltos spalvos susukta suktinė su augalinės kilmės medžiagomis. Suktinė paimta ir patalpinta į policijos paketą Nr. 508352. Apžiūrėjus įvykio vietą daugiau nusikalstamos veikos pėdsakų nepastebėta. Įvykio vietoje vaizdo stebėjimo kamerų nėra (t. 1, b. l. 8-15).

Iš 2022-03-17 siuntimo atlikti medicininę apžiūrą ir VŠĮ Klaipėdos universitetinės ligoninės laboratorinių tyrimų 2022-03-17 rezultatų suvestinės matyti, kad V. K. šlapime aptikta kanabinoidų / marihuanos pėdsakų (t. 1, b. l. 16, 17).

Iš Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2022-04-01 išvados matyti, kad tirti pateiktame: 1) popieriaus lankstinuke su ne daugiau kaip 0,176 g mišinio tabako ir kanapių (antžeminių dalių), kurios vadovaujantis Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymu Nr. 5 Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų patvirtinimo (suvestinė 2021-11-23 įsakymo redakcija) patvirtintu Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, išskyrus atvejus, kai į sąrašą įrašytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje, sąrašu Nr. 1 (toliau – Sąrašas) yra narkotinė medžiaga, ir kurios sudėtyje yra 0,009 g (4,9%) tetrahidrokanabinolio, kuris vadovaujantis Sąrašu, yra psichotropinė medžiaga; 2) suktinėje su ne daugiau kaip 0,270 g mišinio tabako ir kanapių (antžeminių dalių), kurios vadovaujantis Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymu Nr. 5 Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų patvirtinimo (suvestinė 2021-11-23 įsakymo redakcija) patvirtintu Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, išskyrus atvejus, kai į sąrašą įrašytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje, sąrašu Nr. 1 (toliau – Sąrašas) yra narkotinė medžiaga, ir kurios sudėtyje yra 0,010 g (3,7%) tetrahidrokanabinolio, kuris vadovaujantis Sąrašu, yra psichotropinė medžiaga (t. 1, b. l. 47-51).

Iš Kitų objektų apžiūros 2022-04-11 protokolo matyti, jog apžiūrėti policijos pareigūnų „Body“ kameromis įvykio vietoje padaryti vaizdo ir garso įrašai. Apžiūros metu matoma, kaip pareigūnai tarnybiniu žymėtu automobiliu privažiuoja prie raudonų plytų pastato – (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), iš galinės pusės. Girdisi, kaip pareigūnė automobilyje sako: „kažką padėjo“. Prie pastato, užlipus laipteliais, ant pakylos, matomi stovintys trys vaikinai. Pareigūnė, priėjusi prie asmenų, paklausė, ar jie neturi su savimi kokių narkotinių medžiagų, ar nieko pas juos neras. Radijo ryšiu išsikviečia dar vieną ekipažą, kad padėtų apžiūrėti asmenis. Matoma, kaip pareigūnė pakelia netoli nuo vaikinų, prie sienos, ant grindinio gulėjusią medžiagos skiautę. Po ja randa popieriaus lankstinuką, kurį atvyniojus matosi smulkintos žolelės. Pareigūnė paklausia vaikinų: „kas čia“. Jai niekas nieko neatsako. Atvyksta kitas pareigūnų ekipažas. Vaikinams atliekama dalinė apžiūra. Pas juos draudžiamų daiktų nerandama. Pareigūnė netoli nuo rasto popieriaus lankstinuko, ant grindinio, aptinka popieriaus suktinę. Vienas iš vaikinų, kaip žinoma bylos duomenimis, V. K. prisipažįsta, kad popieriaus lankstinukas ir rasta suktinė yra jo. Rasti daiktai supakuojami į policijos paketus. Į įvykio vietą atvykus kinologui su tarnybiniu šunimi ir apieškojus vaikinus bei teritoriją draudžiamų medžiagų nerasta (t. 1, b. l. 58-60).

Dėl veikos kvalifikavimo.

Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų – popieriaus lankstinuką su ne daugiau kaip 0,176 g mišinio tabako ir kanapių (antžeminių dalių), kurios vadovaujantis Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymu Nr. 5 Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų patvirtinimo (suvestinė 2021-11-23 įsakymo redakcija) patvirtintu Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, išskyrus atvejus, kai į sąrašą įrašytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje, sąrašu Nr. 1 (toliau – Sąrašas) yra narkotinė medžiaga, ir kurios sudėtyje yra 0,009 g (4,9%) tetrahidrokanabinolio, kuris vadovaujantis Sąrašu, yra psichotropinė medžiaga; suktinę su ne daugiau kaip 0,270 g mišinio tabako ir kanapių (antžeminių dalių), kurios vadovaujantis Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymu Nr. 5 Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų patvirtinimo (suvestinė 2021-11-23 įsakymo redakcija) patvirtintu Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, išskyrus atvejus, kai į sąrašą įrašytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje, sąrašu Nr. 1 (toliau – Sąrašas) yra narkotinė medžiaga, ir kurios sudėtyje yra 0,010 g (3,7%) tetrahidrokanabinolio, kuris vadovaujantis Sąrašu, yra psichotropinė medžiaga. Kaltinamojo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Dėl bausmės skyrimo.

Kaltinamasis padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą. Anksčiau daug kartų teistas, teistumas neišnykęs, nedirba, baustas administracine tvarka. Įvertinus šias aplinkybes, V. K. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį skiriama sankcijoje numatyta bausmė - bauda, neviršijanti šios bausmės vidurkio. Toks baudos dydis, atsižvelgus į bausmių skyrimo bendruosius pagrindus, įvertinus padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, yra realus ir užtikrina socialinę bausmės paskirtį. Taikytinos BK 64¹ str. 1 ir 2 dalys, ir kaltinamajam paskirta bausmė mažintina 1/3. Nustatytinas 6 mėnesių baudos sumokėjimo terminas (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d.).

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: skaitmeninė laikmena su policijos pareigūnų „Body“ kameromis darytais, nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti reikšmingais vaizdo ir garso įrašais, 1 vnt., saugoma ikiteisminio tyrimo įstaigoje, paliktina saugoti prie bylos; ikiteisminio tyrimo pareigūnės 2022-04-11 nutarimu po specialisto tyrimo likusios ir grąžintos policijos pakuotes Nr. 508353 ir Nr. 508352, kuriose buvo tyrimui reikšmingi objektai, saugomos Klaipėdos apskrities VPK daiktų saugykloje (t. 1, b. l. 52-54), sunaikintinos; po specialisto tyrimo likusios narkotinės medžiagos, saugomos Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, adresu (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 47-51), sunaikintinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalimi, 421 straipsniu,

nusprendžia:

V. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti bausmę – 30 MGL dydžio (1 500 eurų) baudą.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalį, 2 dalį ir V. K. bausmę sumažinti 1/3, ir paskirti galutinę bausmę – 20 MGL dydžio (1 000 eurų) baudą.

Nustatyti, kad V. K. paskirta 20 MGL dydžio (1 000 Eur) bauda savanoriškai turi būti sumokėta per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Įmokos kvitą (kvitus, jeigu mokama keliais mokėjimais) būtina pristatyti į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų Dokumentų priėmimo poskyrį (Klaipėda, S. Daukanto g. 8, 1 a., kab. Nr. 102), arba elektroniniu paštu klaipedos.apylinkes@teismas.lt. Per nustatytą terminą nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstine tvarka.

V. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: skaitmeninę laikmeną su policijos pareigūnų „Body“ kameromis darytais, nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti reikšmingais vaizdo ir garso įrašais, 1 vnt., saugomą ikiteisminio tyrimo įstaigoje, palikti saugoti prie bylos; ikiteisminio tyrimo pareigūnės 2022-04-11 nutarimu po specialisto tyrimo likusias ir grąžintas policijos pakuotes Nr. 508353 ir Nr. 508352, kuriose buvo tyrimui reikšmingi objektai, saugomas Klaipėdos AVPK daiktų saugykloje, sunaikinti; po specialisto tyrimo likusias narkotines medžiagas, saugomas Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, adresu (duomenys neskelbtini), sunaikinti.

Išaiškinti, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, V. K. per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.