Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. Č., išaiškinusi Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. numatytas jo teises, išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje K. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbančiam (duomenys neskelbtini), kaltinamam administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. Č. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2013 m. rugpjūčio 15 d. 09.25 val. Kėdainiuose. S. Dariaus ir S. Girėno g., vairavo jam priklausantį automobilį PEUGEOT C5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kai vairuotojui atimta teisė vairuoti transporto priemonę, tai yra pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

K. Č. kaltė įrodoma administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 209714 (b.l.1), Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariato pareigūnų Regimanto Tarasevičiaus ir Sauliaus Dumaičio tarnybiniais pranešimais (b.l.2,3), kuriuose jie nurodo, kad 2013-08-15 patruliuojant Kėdainių mieste, apie 09.25 val. S. Dariaus ir S. Girėno g. buvo sustabdytas automobilis PEUGEOT C5, v.n. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas pateikė automobilio registracijos dokumentą ir privalomojo civilinės atsakomybės draudimo polisą, o vairuotojo pažymėjimo nepateikė, paaiškino, kad vairuotojo pažymėjimo neturi. Nustatyta, kad automobilį vairavo K. Č.. Patikrinus per CDB nustatyta, kad K. Č. atimta teisė vairuoti transporto priemonę, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.5), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l.6), transporto priemonės pridavimo – priėmimo aktu (b.l.7), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad K. Č. 2013-07-26 nubaustas pagal ATPK 127 str. 3 d. 4000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 60 mėn., nutarimas dėl specialiosios teisės atėmimo vykdomas nuo 2013 m. liepos 26 d. iki 2018 m. liepos 25 d. (b.l.19-22).

Teismas daro išvadą, kad K. Č. padarytas pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., visiškai įrodytas. ATPK 330 str. 1 d. numato, jog „transporto priemonių <...> vairuotojai <...>, apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos. K. Č. Kėdainių rajono apylinkės teismo 2013-07-26 nutarimu už ATPK 27 str. 3 d. numatyto pažeidimo padarymą, tai yra už tai, kad automobilį jis vairavo neblaivus, važiuodamas neįsitikino, kad iš paskos važiuojantis automobilis pradėjo jį lenkti, įvažiavo į priešingos krypties eismo juostą, susidūrė su jį lenkiančiu automobiliu ir jį apgadino, skirta 4000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 5 metų laikui (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys). Remiantis ATPK 330 str. 1 d., K. Č. laikomas netekęs specialiosios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos, t.y. nuo 2013 m. liepos 26 d., todėl darytina išvada, jog 2013 m. rugpjūčio 15 d. automobilį jis vairavo neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, t.y. šios teisės netekęs.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2012 m. birželio 8 d. nutartyje administracinėje. byloje Nr. N261-916/2012 pažymėjo, kad aiškindamas ATPK 330 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą normą kitų kodekso nuostatų kontekste, Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra konstatavęs, jog asmenys, padarę pažeidimus, būdami apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos nepriklausomai nuo to, ar jie apskundė šį nutarimą, ir jiems negali būti taikomos ATPK 269 straipsnio nuostatos dėl laikinojo leidimo naudotis atimta teise išdavimo (administracinės bylos Nr. N3-1136/2005, N444-844/2008). Ši taisyklė yra išimtis iš bendro pobūdžio taisyklių, kad apskundus nutarimą skirti administracinę nuobaudą, šis nutarimas turi būti vykdomas po to, kai skundas lieka nepatenkintas (ATPK 304 str. 2 d.), kad skundo nustatytu laiku padavimas sustabdo nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymą iki skundo išnagrinėjimo. (ATPK 295 str.).

Teismas daro išvadą, kad K. Č. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d.

Atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, K. Č. daug kartų baustas už KET pažeidimus, yra dvi galiojančios administracinės nuobaudos (be nurodytos, kas sudaro pažeidimą kvalifikuojančią aplinkybę), neteistas, dirba (b.l.19). Atsižvelgus į visas aplinkybes, tai, kad anksčiau daug kartų baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, taip pat ir į tai, kad turi du nepilnamečius vaikus, vadovaujantis ATPK 30 str., 30² str., skirtina ATPK 128 str. 2 d. sankcijos vidurkį atitinkančio dydžio bauda.

Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

K. Č. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. skirti 2000,00 (dviejų tūkstančių) litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui paduodant skundą Kėdainių rajono apylinkės teismui.

Išaiškinti: bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos. Bauda mokama pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 6030, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: a.s. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, a.s. Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800, a.s. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000, a.s. Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.

Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Prie prašymo turi būti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį, kiti reikšmingi įrodymai, galintys turėti reikšmės sprendžiant klausimą dėl baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos, nes baudą priverstiniu būdu išieškos antstoliai, ir pažeidėjui teks ne tik sumokėti baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.