Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi I J, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. J. 2016-03-03, apie 23.40 val., (duomenys neskelbtini), nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų, atsisakė prisistatyti arba pateikti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą, tam, kad surašyti ATP už viešosios tvarkos trikdymą.

I. J. būdamas tinkamai informuotas į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Buvo priimta nutartis asmenį atvesdinti, asmuo neatvesdintas. Laikytina, jog asmuo atsisako teisės būti išklausytam prieš teismą, todėl byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities Vilniaus miesto 6 PK pareigūnai.

I. J. tyrimo metu parodė, kad su pažeidimu nesutinka. Yra deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini)., 2016-03-09, apie 23.39 val., buvo pranešimas, kad minėtu adresu buvo riksmai. Gali paaiškinti, kad tuo metu bute buvo jis su draugais, buvo leidžiama muzika. Muzikos garsą kontroliavo jis. Bute jie sėdėjo su draugais, dainavo negarsiai. Paaiškins teisme. Dėl viešosios rimties trikdymo jo manymu minėtą dieną nebuvo.

Iš Vilniaus apskrities VPK PR patrulio A. Gubanov ir Nikolaj Rešetnikov tarnybinių pranešimų matyti, kad 2016-03-09 gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) bute triukšmas. Atvykus į įvykio vietą laiptinėje girdėjosi iš 47 buto sklindanti garsi muzika bei vyrų šūksniai, riksmai. Paskambinus į buto duris jų niekas neatidarė. Buto durys buvo praviros, o buto raktai įstatyti iš laiptinės pusės. Užėjus į butą rado kompaniją vaikinus ir vieną merginą. Vaikinai buvo trise garsiai ginčijosi bandydami vienas kitą perrėkti. Vaikinas, kuris atsisakė prisistatyti, tai buvo I. J.. Jis norėdamas pasirodyti prieš draugus elgėsi arogantiškai, reiškė nepasitenkinimą. Paskambino į BPC ir nurodė, kad įsilaužė netikri policijos pareigūnai ir prašė pagalbos. Nors atvykus į įvykio vietą vyrams prisistatė parodė tarnybinį pažymėjimą, I. J. vis tiek reikalavimo prisistatyti nevykdė.

Iš alkotesterio duomenų kvito matyti, kad I. J. 2016-03-10, 00.24 val., nustatytas 1.77 prom. girtumas.

Nors asmuo su pažeidimais nesutinka, tačiau kaip matyti, policijos patrulių tarnybiniuose pranešimuose nurodytos aplinkybės išsamios, nuoseklios. Asmeniui nustatytas neblaivumas. Taip pat byloje yra skambučio registracijos duomenys dėl bute keliamo triukšmo. I. J. padaryti administraciniai teisės pažeidimai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos ATPK 183 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį. Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad I. J. inkriminuojamas pažeidimas, numatytas ATPK 183 str. 2 d. Tačiau už šį pažeidimą gali būti nubaustas kai jau anksčiau buvo baustas už analogišką pažeidimą. Šiuo atveju iš LITEKO sistemos duomenų matyti, kad asmuo buvo nubaustas už analogišką pažeidimą2014-07-25. Nuo nuobaudos paskyrimo praėjo daugiau nei metai ir nėra duomenų, kad nuobauda galiojanti, todėl teismas turi pagrindą perkvalifikuoti I. J. padarytą pažeidimą į ATPK 183 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

I. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimų padarymo metu buvo neblaivus.

Skirdamas administracinę nuobaudą I. J. teismas atsižvelgia į administracinių teisės pažeidimų pobūdį - būdamas neblaivus trikdė viešąją tvarką, nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų, į I. J. atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į jo asmenybę: 30 metų amžiaus, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, duomenų apie teistumą nėra. Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, I. J. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 183 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje numatytos baudos, atitinkančios sankcijų vidurkius.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, -

nutaria:

skirti I J už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 183 straipsnio 1 dalyje, - 43 € baudą.

skirti I J už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, - 115 € baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, paskirtąsias nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą, ir galutinę nuobaudą I J paskirti 115 € baudą.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000).

Mokant baudą, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimu, šis nutarimas gali būti perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.