Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) be pastovios gyvenamosios vietos, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Z. 2016 m. balandžio 24 – 25 dienomis, Rokiškio mieste, Nepriklausomybės a. 24, AB „Swedbank“ savitarnos patalpoje, viešoje vietoje, šlapinosi, pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Toje pačioje vietoje ir tuo pačiu metu gėrė alų „Švogerių“ 7 proc. stiprumo iš 1 litro talpos plastmasinės talpos, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Veiką padarė pakartotinai aštuntą kartą per vienerius metus po nuobaudos paskyrimo už girto pasirodymą viešoje vietoje. Tokiais veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnyje, 178 straipsnio 3 dalyje.

Taip pat A. Z. 2016 m. balandžio 25 d. 13.12 val. Rokiškio m., Nepriklausomybės aikštėje, viešoje vietoje, būdamas neblaivus (2,03 prom. girtumo), išsipešiojusiais, apsišlapinusiais drabužiais, svirduliavo į šalis, sunkiai koordinavo judesius, nerišliai kalbėjo, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Veiką padarė pakartotinai aštuntą kartą per vienerius metus po nuobaudos paskyrimo už girto pasirodymą viešoje vietoje. Tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

A. Z. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai. Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad A. Z. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai, su procesinėmis teisėmis, numatytomis ATPK 272 str. 1 d., taip pat supažindintas pasirašytinai. Iki bylos nagrinėjimo teisme pradžios iš jo negauta prašymo atidėti bylos nagrinėjimą dėl svarbių priežasčių, todėl jo neatvykimas laikytinas vengimu atvykti ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.2 d.).

A. Z. kaltė dėl ATPK 174 straipsnyje, 178 straipsnio 3 dalyje numatytų administracinių teisės pažeidimų padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (jame prisipažino padaręs teisės pažeidimus), kita byloje surinkta medžiaga.

R. Š., AB banko „Swedbank“ Rokiškio rajono klientų aptarnavimo centro valdytoja, paaiškinime nurodė, kad 2016 m. balandžio 25 d. apie 07.45 val. atėjusi į darbą adresu Nepriklausomybės a. 24, Rokiškio m., savitarnos erdvėje pamatė vyriškį – A. Z., nuo kurio sklido alkoholio ir šlapimo kvapas. Šiose patalpose jis buvo prišlapinęs, šalia matėsi keli tušti alaus buteliai, mėtėsi nuorūkos. Peržiūrėjusi vaizdo medžiagą pamatė, kad asmuo šiose patalpose buvo nuo 2016 m. balandžio 23 d., šiose patalpose miegojo. 2016 m. balandžio 24 d., apie 04.00 val. ryto asmuo patalpose nusišlapino, gėrė alų iš plastmasinio butelio. Vėliau jis iš šių patalpų išėjo. Apie 17 val. asmuo į patalpas grįžo, gėrė alų. Atvykę inkasatoriai asmenį iš patalpų išprašė, tačiau asmuo vėl grįžo ir buvo tol, kol ji atėjusi į darbą 2016 m. balandžio 25 d. jį surado. Valytoja šias patalpas sutvarkė, tačiau apie 09.00 val. asmuo vėl atėjo, atsinešė alaus, tačiau buvo išprašytas. Apie 09.38 val. asmuo sugrįžo, vėl nusišlapino. Apie 13 val. minėtas asmuo vėl buvo savitarnos erdvėje, įkyriai prašė ten buvusių asmenų pinigų, tampė juos už drabužių.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyr. patruliai V. K. ir V. Č. tarnybiniuose pranešimuose nurodė, kad 2016 m. balandžio 25 d., apie 13.12 val. gavo pranešimą, kad Rokiškio m., Nepriklausomybės a. 24, prie AB banko ,,Swedbank“ asocialus vyras (pavardė Z.), prašo išmaldos, kabinėjasi prie žmonių. Nuvykę į vietą, Nepriklausomybės aikštėje pastebėjo akivaizdžiai neblaivų A. Z.. Asmuo buvo apsišlapinęs, netvarkingais, išsipešiojusiais, apsišlapinusiais drabužiais, akivaizdžiai neblaivus, nuo jo sklido stiprus alkoholio kapas. A. Z. buvo nustatytas 2.03 prom., vidutinis girtumo laipsnis.

Iš administracinių teisės pažeidimų registro išrašo matyti, kad A. Z. pagal ATPK 178 straipsnį baustas 8 kartus per vienerius metus. Taip pat metų laikotarpyje 6 kartus baustas už ATPK 174 straipsnyje numatytus pažeidimus.

A. Z. veikoje jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Nors A. Z. nurodė, kad dėl pažeidimų gailisi, tačiau jis yra linkęs daryti administracinius teisės pažeidimus, išvadų iš ankstesnių baustumų nedaro, todėl ši aplinkybė nelaikytina lengvinančia. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės - pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Dėl pažeidimų esant padarytų administracinių teisės pažeidimų sutapčiai, A. Z. girtumas yra jo veiką pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį kvalifikuojanti aplinkybė, todėl sunkinančia aplinkybe, kvalifikuojant jo veiką pagal 174 straipsnį, nelaikytina.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktų įrodymų visumą, tai, kad A. Z. elgesiui anksčiau jam taikytos administracinės nuobaudos įtakos neturėjo, jam skirtina griežtesnė nuobauda - areštas.

A. Z. už padarytus teisės pažeidimus skirtinos nuobaudos subendrintinos (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

už 2016 m. balandžio 24-25 dienomis padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, padarymą skirti 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą.

už 2016 m. balandžio 24-25 dienomis padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 straipsnyje, padarymą skirti 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą.

už 2016 m. balandžio 25 d. 13.12 val. padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, padarymą skirti 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą.

Subendrinus A. Z. už 2016 m. balandžio 24-25 dienomis padarytus administracinius teisės pažeidimus paskirtas administracines nuobaudas, galutinę nuobaudą skirti 30 parų administracinį areštą.

Subendrinus A. Z. už 2016 m. balandžio 24-25 dienomis ir 2016 m. balandžio 25 d. 13.12 val. padarytus administracinius teisės pažeidimus paskirtas administracines nuobaudas, galutinę nuobaudą skirti 45 parų administracinį areštą.

Nutarimą vykdyti tuojau pat po jo priėmimo. Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.