Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs V. P. K., a(duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, bausto, senatvės pensininko, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, jam nedalyvaujant,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vidas P. K., būdamas baustas pagal LR ATPK 182 str.1d., pakartotinai laikė lindynę alkoholinių gėrimų vartojimui, t.y., 2012-05-08, apie 20val.35min., jo bute esančiame (duomenys neskelbtini) buvo prisirinkę pašalinių asmenų, kuriems jis suteikė patalpas girtavimui. Tokiais veiksmais V.P. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 182 str.2d.

Motyvuojamoji dalis

Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 182 str.2d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-1793009-12 (b.l. 1), Marijampolės AVPK pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l. 2), V.P. K. paaiškinimas, (b.l. 3), R. B., V. G., V. A. paaiškinimai ir neblaivumo nustatymo aktai (b.l. 4;5;6;7;8;9), Marijampolės AVPK pareigūno nutarimo ir tarnybinio pranešimo kopijos (b.l. 10;11), I. R., V. K., R. B. paaiškinimų kopijos (b.l. 12;13;14), neblaivumo nustatymo aktų kopija (b.l. 22), V.P. K. prašymas ir pažyma apie jo baustumą (b.l. 23;24).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 182 str.2d., požymius.

V.P. K. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltininkas nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. V.P. K. yra senatvės pensininkas, baustas. Įvertinus atsakomybę sunkinančią ar atsakomybę lengvinančią aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 30² str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog V.P. K. skirtina LR ATPK 182 str.2d. sankcijos vidurkį atitinkanti nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

nutarė:

V. P. K. pagal Lietuvos Respublikos LR ATPK 182 str.2d. paskirti 350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę, ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos, rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, Įmonės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sąsk.-LT 247300010112394300, įplaukos kodas-6030, kvitas pateiktas administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai. Laiku nesumokėjus baudos ir tai patvirtinančio kvito nepateikus pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK, V.P. K..