Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, nedalyvaujant Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR Vidaus reikalų ministerijos Lazdijų rinktinės Vištyčio užkardos atstovui, išnagrinėjęs V. M., administracinio teisės pažeidimo bylą, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ( apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant ) ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. 2012-06-16 apie 20.45 val. Žirgėnų kaimo ribose, Vištyčio seniūnija, Vilkaviškio rajono savivaldybė, Vištyčio užkardos veikimo teritorijoje, 22AE kv. pasienio ruože, tarp valstybinės sienos ženklų Nr. 12 ir Nr. 13, plaukdamas su vandens dviračiu pasiklydo ir perėjo valstybės sieną į Lietuvos Respublikos teritoriją, taip pažeisdamas valstybės sieną dėl neatsargumo, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 205² str.

Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 205² str., kadangi pažeidėjas neteisėtai dėl neatsargumo (pasiklydęs) perėjo valstybės sieną.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta pažeidėjui, kurio asmenybė nustatyta policijos pareigūnų, nedalyvaujant. Jis būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl darytina išvada, kad jis piktybiškai vengia atvykti į teismą. Savo rašytiniame paaiškinime nurodė, kad pažeidimą padarė netyčia, nes pasiklydo, kaltę pripažino, gailisi (b.l. 2).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 205² str. numatytą pažeidimą įrodyta: sulaikymo protokolu ( b.l. 1), paaiškinimu ( b.l 2), administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 131-7, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 3), tarnybiniu pranešimu ( b.l. 6), pažeidimo vietos schema ( b.l. 4), paso kopija ( b.l. 7).

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis kaltę pripažino, gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p .).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (duomenų, kad būtų teistas ar baustas administracine tvarka nėra, nedirbantis), atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, todėl skirtina minimali numatyta sankcijoje – 250 Lt bauda.

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.). Pagrindų taikyti ATPK 30¹ str. teismas nenustatė, kadangi į lengvinančią aplinkybę ir kitas aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant arčiau minimalių nuobaudas, o ypatingų aplinkybių dėl kurių būtų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, pažeidėjo rašytiniu prašymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Baudą pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. LT247300010112394300, bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 6097).

Sumokėjus baudą, mokėjimą patvirtinantį dokumentą, privalu pristatyti institucijai surašiusiai administracinį teisės pažeidimo protokolą (sienos apsaugos tarnybai) ne vėliau kaip iki nurodyto baudos sumokėjimo termino (ATPK 309 str. ).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. M., pripažinti kaltu, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 205² str. ir skirti 250 Lt ( dviejų šimtų penkiasdešimt litų) baudą.

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.